Wajar ke dedah kelemahan Melayu?
Posted by sham
March 15, 2010
Saya tertarik dengan satu artikel di harian metro berkenaan mendedahkan kelemahan melayu bagi memastikan masyarakat melayu tidak tercicir dari arus pembagunan?
PETALING JAYA: “Akhbar terutamanya berbahasa Melayu mempunyai tanggungjawab besar membahaskan secara terperinci serta mendedahkan kekurangan dan kelemahan bagi memastikan masyarakat Melayu tidak tercicir,” katanya Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam.
Beliau berkata, akhbar dan pena wartawan bukanlah semata-mata alat untuk menulis berita sensasi sebaliknya harus membentuk satu landasan yang kukuh dalam memperjuangkan cita-cita dan hak pembaca secara jujur.
“Penting bagi akhbar Melayu mendedahkan kekurangan Melayu dalam segenap lapangan hidup.
“Selain itu, usaha Berita Harian memberi peluang kepada wartawan yang lebih senior berkongsi pandangan menerusi tulisan mereka di akhbar itu membuktikan syarikat terbabit masih mengiktiraf penulis veteran,” katanya pada Majlis Mengimbau Kenangan dan Makan Malam Persatuan Bekas Wartawan Berita Harian Malaysia (PBWBHM) di sini, malam kelmarin.
Hadir sama Pengarang Kumpulan Berita Harian Sdn Bhd (BHSB), Datuk Mior Kamarul Shahid; Presiden PBWBHM, Dr Alias Mohamed dan Timbalan Presiden PBWBHM, Datuk Ahmad Reejal Arbee.
Harian Metro.
Persoalannya adalah ia wajar? Mungkinkah pendedahan tersebut boleh diekplotasi oleh pihak lain yang ingin mengambil peluang diatas kelemahan orang melayu?
Bersediakan orang melayu dengan pendedahan tersebut? Banyak jugak persoalan lain yang mungkin akan timbul ni.
Bagi saya, ia perlu dilakukan secara berhemah agar orang melayu dapat menerimanya. Orang melayu memang terkenal dengan sikap baik hati. Sikap baik hati tersebut menyebabkan kita dijajah oleh belanda, portugis dan inggeris. Kita sering kali menyambut baik dengan orang “luar”.
Maka timbul lah persepsi mengagungkan orang putih atau mat salleh sehingga ada yang menganggap semua produk US/luar negara adalah terbaik dan bagus. Sedangkan mereka cuba melemahkan kita secara psikologi. Mereka cuba membentuk anggapan bahawa hanya produk US berkualiti dan produk tempatan tidak berkualiti.
Ya. Mereka berjaya apabila mengimport budaya mereka dengan jayanya sehingga setiap hari kita disogokkan dengan berita buang bayi dan bunuh. Orang kita semakin hanyut dengan budaya barat yang diimport ke negara Islam untuk meruntuhkan akhlak muda mudi islam secara halus menerusi hiburan. Mereka mengimport pelbagai sistem yang kononnya membantu orang kita tetapi merosakkan keturunan kita secara perlahan-lahan seperti skim piramid dan sebagainya.
Hasilnya daripadanya adalah haram dan bertentangan dengan Islam. Hasilnya orang Islam memakan harta yang haram dan mereka tidak menyedarinya kerana ia cukup halus sehingga kita langsung tidak menyedarinya. Serius!
Bukan sedikit Skim Cepat Kaya dan Skim piramid di pasaran Malaysia. Malah ada juga yang mempergunakan nama agama dan ayat al quran untuk menghalalkan skim piramid mereka. Skim ini semakin lama semakin banyak dengan mensasarkan mereka yang kesempitan wang.
Akhir kata… Hindari daripada skim cepat kaya dan skim piramid!
Jangan lupa, BELILAH BARANGAN BUATAN MALAYSIA.
(sumber;http://www.shamsuriyadi.com/2010/03/15/wajar-ke-dedah-kelemahan-melayu/)
Tuesday, March 16, 2010
Sunday, March 7, 2010
KANCIL, BUAYA DAN POLITIK LAMA
NOBISHA: KANCIL, BUAYA DAN POLITIK LAMA
Pasca PRU12, banyak pihak bercakap mengenai politik baru. Politik baru tu apa? Kalau ditanya kepada 10 orang politikawan, kita ada mendapat 10 jawapan yang berbeza. Kalau ditanya pada cendikiawan, lagi banyaklah tafsiran. Bagi saya, politik baru itu ialah satu proses politik yang lebih berintegriti, dan bersifat “people-centric”. Asas politik baru ialah hujah; bukannya “dirty political tricks”. Ia juga bertunjangkan kepada kebenaran; bukannya kemenangan. Dan, politik baru juga berteraskan kepada ilmu dan maklumat; bukannya bergantung kepada strategi taktikal semata-mata. Seperti yang saya katakan, orang lain mungkin mempunyai pandangan yang berbeza dan saya hormat pandangan mereka.
Adakah kita sudah beralih ke politik baru? Atau, perkataan “politik baru” tidak lebih dari sekadar retorik politik untuk menang pilihanraya? “Politik baru” adalah slogan yang cukup menarik.
Pertama – PAS meminta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat Konvensyen UMNO yang diadakan di UiTM Jengka baru-baru ini. Menurut parti itu melalui kenyataan yang dikeluarkan oleh Ketua Penerangan, Idris Ahmad, UMNO tidak seharusnya menyalahgunakan fasiliti milik rakyat untuk tujuan politik.
Pada 7 Mac 2010, Pakatan Rakyat Selangor yang terdiri dari DAP, PKR dan PAS akan mengadakan konvensyen di Dewan Jubli, Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah, Shah Alam.
Apakah perbezaan antara kedua-dua fasiliti ini? Adakah Pakatan Rakyat boleh berpolitik di Bangunan SUK Selangor, tetapi UMNO tidak boleh berkonvensyen di UiTM Jengka? Adakah ini merupakan kuali mengatakan cerek hitam?
Dalam konteks politik baru, saya fikir ada sesuatu yang tidak kena di sini.
Kedua – Pasca PRU12, pemimpin-pemimpin UMNO bercakap soal perubahan. Saya fahami perubahan itu sebagai politik baru. Bagaimanapun, ada beberapa orang pemimpin UMNO memberitahu saya bahawa mereka bimbang sesetengah pemimpin UMNO yang dulunya ghairah bercakap mengenai politik baru kini mula memperlahankannya. Sebabnya ialah mereka percaya Barisan Nasional boleh mendapat majoriti 2/3 dalam PRU13 kerana PKR kelihatan lemah berikutan beberapa orang Ahli Dewan Rakyat keluar parti itu.
Biar saya katakan bahawa UMNO tidak harus berharap untuk menang dengan kehebatan strategi taktikal semata-mata. Dalam politik baru, UMNO perlu membina kekuatan dalam aspek-aspek yang saya sebutkan di awal tadi. Kelemahan sesetengah pemimpin UMNO ialah mereka tidak belajar dari pengalaman dan tidak mahu berubah dari politik lama kepada politik baru. Insiden Ahli Parlimen PKR keluar parti menjadikan sesetengah pemimpin UMNO percaya bahawa kalau tak berubah pun mereka boleh menang.
Ketiga – Perletakkan jawatan Dato’ Salehudin Hashim dan seterusnya keluar dari PKR adalah satu insiden hitam dalam parti itu. Sedikit-sebanyak ia memberikan kesan kepada kekuatan PKR. Usah masuk kepala di bawah karpet dan anggap ia tidak menjejaskan apa-apa. Saya faham parti itu perlu mengambil langkah-langkah bagi membendung hakisan keyakinan rakyat. Ia bukan saja wajar, tetapi memang perlu dilakukan oleh PKR.
Bagaimanapun, apabila Kerajaan Negeri Selangor mengeluarkan kenyataan rasmi “mendedahkan” bahawa Salehudin pernah ditemuduga untuk jawatan Ketua Pegawai Eksekutif, Kumpulan Perangsang Selangor dan jawatankuasa pemilihan menolak permohonan beliau, maka saya fikir itu bukanlah cara menguruskan isu berasaskan politik baru. Tindakan itu lebih bersifat character assassination; tujuannya ialah untuk membogelkan Salehudin sekaligus menjadikan rakyat tidak percaya kepadanya.
Saya tak pasti adakah tindakan itu akan membuahkan hasil yang diharapkan. Bagaimanapun, dalam konteks politik baru saya mengharapkan PKR mengambil pendekatan hujah lawan hujah. Saya percaya pemimpin PKR mempunyai kekuatan menjawab hujah-hujah Salehudin; bagaimanapun nampaknya mereka memilih untuk menelanjangkan Salehudin dan bukan berhujah dengannya.
Seorang Ahli Parlimen PKR menghantar SMS kepada saya mengatakan beliau tidak setuju dengan tindakan tersebut. Saya tabik spring kepada beliau kerana sekurang-kurangnya masih ada lagi pemimpin PKR yang berpegang kepada asas politik baru.
Saya sebutkan tiga contoh di atas bagi memberikan ilustrasi bahawa politik kita sebenarnya masih belum berubah. Ya, memang ada perubahan tetapi tidak banyak. Kita masih selesa dengan politik lama berteraskan strategi taktikal. Ia berlaku di kedua-dua belah pagar politik.
Mungkin sudah sampai masanya untuk anak-anak muda yang idealis — sama ada di pihak Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional — mengambilalih kepimpinan politik di negara ini dan melakukan perubahan.
Sekiranya tidak, harapan untuk melihat politik baru menjelang PRU13 akan berkecai. Rakyat akan kecewa dan melihat diri mereka diperbodohkan. Ia sama seperti kisah sang kancil yang dikatakan bijak itu hendak menyeberangi sungai. Sang kancil memberitahu buaya-buaya dalam sungai bahawa dia diarahkan oleh Raja Sulaiman untuk membilang kesemua buaya dalam sungai itu untuk membolehkan Raja Sulaiman memberikan mereka hadiah. Maka, beraturlah buaya itu di sepanjang sungai — dari tebing sebelah sini, sampailah ke tebing sebelah sana.
Sang kancil pun melompat ke atas belakang buaya-buaya itu sambil menyanyi: “Satu dua tiga lekuk, jantan betina aku ketuk. Empat, lima, enam dan tujuh, lapan, sembilan dan sepuluh, sebelas, dua belas dan tiga belas. Ekor kalian jangan melibas, empat belas, lima belas dan enam belas, perintah Raja Sulaiman ditunaikan lekas.”
Akhirnya sang kancil berjaya menyeberangi sungai; lalu dia berkata, “Wahai buaya-buaya semua, tahukah kamu bahawa aku telah menipu kamu? Sekarang kamu bersurailah!” Tatkala itu, barulah buaya tahu bahawa mereka telah ditipu.
Ah, itu satu contoh strategi taktikal politik lama yang klasik. Adakah ini bentuk politik yang mahu dikekalkan?
(SUMBER;http://nobisha.com/home/archives/83)
Brutal Ekonomi Jahanamkan Melayu!
Wednesday, February 24, 2010
Brutal Ekonomi Jahanamkan Melayu!
Apabila Francis Yeoh meminta supaya dihapuskan subsidi dan perlindungan kepada bumiputera, pewaris YTL itu mahukan wujudmya satu suasana persaingan yang 'brutal' dalam dunia perniagaan Malaysia. Seolah-olah pertolongan kerajaan dan 'tongkat' yang diberikan bagi membantu orang Melayu itu dianggap sebagai menyekat kepada perkembangan ekonomi negara. Terang-terang dasar kapitalis ini menjadikan yang kaya akan terus menghisap darah orang miskin di mana yang kaya bertambah kaya sementara yang miskin bertambah ramai serta hidup melarat.
Dasar ekonomi cadangan Francis ini akan melebarkan jarak dan jurang antara Melayu dan bukan Melayu dalam bidang ekonomi. Tidak adil untuk Francis meminta agar subsidi ditarik balik dan membiarkan orang Melayu terkial-kial mencari punca rezeki. Francis mungkin terlupa dengan kedaifan dan kemunduran orang Melayu yang berterusan sejak kejatuhan Melaka ke tangan Portugis pada tahun 1511. Orang Melayu ditindas oleh 3 penjajah barat iaitu Portugis, Belanda dan Inggeris. Ini bermakna, Melayu telah ditindas selama lebih 400 tahun sedangkan kita baru merdeka selama 53 tahun. Hanya pada tahun 1970 apabila Dasar Ekonomi Baru itu disusun sedemikian rupa untuk membasmikan kemiskinan dikalangan orang Melayu disamping menyusun semula masyarakat tanpa mengira kaum. Itupun DEB hanya untuk tempoh 20 tahun dengan sasaran 30% kekayaan negara dikuasai oleh orang Melayu. DEB gagal mencapai matlamatnya.
Adilkah bagi Francis Yeoh, setelah gagalnya DEB mencapai target yang ditetapkan maka subsidi, pertolongan dan bantuan itu pula dihentikan.
Memang benarlah tuntutan Francis itu kejam, dahagakan darah, tak berhati perut, tak berperikemanusiaan, tak timbang rasa dan tak bertamadun.
Bagi orang Cina pula, walaupun mereka itu hanya pendatang tetapi layanan penjajah terutama Inggeris amat istimewa jika dibandingkan dengan orang Melayu dan pribumi. 100 tahun sebelum merdeka lagi, orang Cina sudah mendapat pelbagai keistimewaan daripada British khususnya dalam bidang pendidikan dan ekonomi. Walaupun Malayan Union berjaya dihalang namun dasar-dasar British di bawah Persekutuan tanah Melayu 1948 sebenarnya tidak membawa banyak perubahan kepada orang Melayu.
Pada tahun pertama Tunku Abdul Rahman menjadi Presiden UMNO, bilangan pelajar Melayu mendapat biasiswa kerajaan British untuk melanjutkan pelajaran hanyalah 16 orang sedangkan bilangan pelajar bukan Melayu yang mendapat biasiswa ialah 60 orang.
Pada tahun 1951 juga pendapatan digabungkan boleh cukai oleh 5,195 orang Cina ialah RM62 juta berbanding 773 orang Melayu yang mempunyai pendapatan terkumpul RM8.1 juta. Mengulas mengenai ini, ahli sejarah Victor Purcell menulis bahawa angka itu memperlihatkan perbandingan kekayaan antara kaum pada waktu itu.
Orang bukan Melayu yang majoritinya tinggal dibandar-bandar mendapat keistimewaan berbanding orang Melayu di kampung-kampung. Memang benar Perlembagaan 1948 memperakui kedudukan istimewa orang Melayu tetapi kerajaan penjajah British tidak memberi banyak ruang untuk orang Melayu membaiki nasib mereka.
Orang Melayu tidak digalakkan belajar bahasa Inggeris kerana British tidak mahu ”kehilangan kuli-kuli.” Bahasa Inggeris dan pendidikan Inggeris jika diberikan secara besar-besaran kepada orang Melayu akan membuka peluang kepada mereka untuk menjadi tuan dan menuntut kemerdekaan.
Malah pada tahun-tahun tersebut yang merupakan tahun-tahun darurat 1948-1960, orang Cina ternyata mendapat kelebihan yang tidak disangka-sangka berikutan suasana darurat.
Untuk mengelakkan orang Cina tinggal di pinggir-pinggir bandar dieksplotasi oleh komunis, kerajaan British menempatkan mereka di kampung-kampung baru yang kemudian mendapat peruntukan khas daripada kerajaan British untuk dilengkapkan dengan kemudahan-kemudahan penempatan moden seperti sekolah, pusat kesihatan dan jalan raya.
Pendek kata adalah tidak adil bagi orang Melayu untuk bersaing di padang yang sama rata. ianya boleh diumpamakan seperti perlumbaan lumba lari bagi pelari yang cukup sifat sedangkan seorang lagi kudung kakinya. Maka sistem ekonomi laissez-faire mengikut cadangan Francis ini tidak sesuai antara orang Cina dan Melayu.
Beruntung benarlah orang Cina ini yang mendapat kebebasan mengumpul kekayaan tanpa sekatan di bawah kerajaan Melayu. Mereka juga kaya kerana bantuan kerajaan juga. Selain kerajaan menyediakan suasana perniagaan yang kondusif, stabil dan selamat mereka juga mendapat bantuan perniagaan daripada kerajaan.
'Raja Gula' Robert Kuok jadi kaya raya kerana francais gula. Monopoli ni mula zaman bapa dia, Kouk Keng Kang, lagi. Pada zaman Inggeris, beras dan gandum pun mereka monopoli juga. Ananda Krishnan kaya kerana lesen judi dan lumba kuda, telekomunikasi, penswastaan padang lumba kuda Jalan Ampang yang jadi KLCC dan caruman modal kerajaan. Keluarga mendiang Tan Sri Lim Goh Tong kerana lesen kasino dan tanah di Genting Highlands. Tan Sri Tiong Hiew King, tauke surat khabar Sin Chew, kerana konsesi balak di Lembah Baram, Sarawak. Tan Sri Vincent Tan kerana penswastaan Sports Toto, tanah di Bukit Kiara dan Bukit Tinggi. Datuk Tan Chin Nam pemaju Mid Valley kerana kontrak rumah murah zaman Almarhum Tunku Abdul Rahman dan pajakan tanah Bandaraya Kuala Lumpur.
Malah keluarga Yeoh sendiri jadi kaya raya kerana kontrak bina sekolah dan hospital, konsesi loji penjana elektrik, perkongsian dengan Syarikat Perumahan Negara dan tanah Keretapi Tanah Melayu di Sentul. Malangnya bagi seseorang yang bercakap dalam ekonomi yang kompetetif tetapi YTL sendiri pun mendapat tongkat daripada kerajaan.
Atas sebab itu juga Presiden PERKASA mencabar Francis Yeoh membatalkan semua perjanjian Independent Power Producer (IPP) dengan TNB atau menstruktur semula perjanjian yang dikatakan berat sebelah dan tidak masuk akal. Jangan jadi terlalu tamak dan perlahap sehingga sanggup menginjak-injak kepala orang lain. Inilah yang dikatakan sudah diberi peha hendak pula betis. Dasar pendatang tak sedar diri.
Amir Hamzah
Batu Pahat.
Posted by amirhamzah64/ 64أمير حمزه at 8:52 AM
(sumber;http://amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com/2010/02/brutal-ekonomi-jahanamkan-melayu.html)
Brutal Ekonomi Jahanamkan Melayu!
Apabila Francis Yeoh meminta supaya dihapuskan subsidi dan perlindungan kepada bumiputera, pewaris YTL itu mahukan wujudmya satu suasana persaingan yang 'brutal' dalam dunia perniagaan Malaysia. Seolah-olah pertolongan kerajaan dan 'tongkat' yang diberikan bagi membantu orang Melayu itu dianggap sebagai menyekat kepada perkembangan ekonomi negara. Terang-terang dasar kapitalis ini menjadikan yang kaya akan terus menghisap darah orang miskin di mana yang kaya bertambah kaya sementara yang miskin bertambah ramai serta hidup melarat.
Dasar ekonomi cadangan Francis ini akan melebarkan jarak dan jurang antara Melayu dan bukan Melayu dalam bidang ekonomi. Tidak adil untuk Francis meminta agar subsidi ditarik balik dan membiarkan orang Melayu terkial-kial mencari punca rezeki. Francis mungkin terlupa dengan kedaifan dan kemunduran orang Melayu yang berterusan sejak kejatuhan Melaka ke tangan Portugis pada tahun 1511. Orang Melayu ditindas oleh 3 penjajah barat iaitu Portugis, Belanda dan Inggeris. Ini bermakna, Melayu telah ditindas selama lebih 400 tahun sedangkan kita baru merdeka selama 53 tahun. Hanya pada tahun 1970 apabila Dasar Ekonomi Baru itu disusun sedemikian rupa untuk membasmikan kemiskinan dikalangan orang Melayu disamping menyusun semula masyarakat tanpa mengira kaum. Itupun DEB hanya untuk tempoh 20 tahun dengan sasaran 30% kekayaan negara dikuasai oleh orang Melayu. DEB gagal mencapai matlamatnya.
Adilkah bagi Francis Yeoh, setelah gagalnya DEB mencapai target yang ditetapkan maka subsidi, pertolongan dan bantuan itu pula dihentikan.
Memang benarlah tuntutan Francis itu kejam, dahagakan darah, tak berhati perut, tak berperikemanusiaan, tak timbang rasa dan tak bertamadun.
Bagi orang Cina pula, walaupun mereka itu hanya pendatang tetapi layanan penjajah terutama Inggeris amat istimewa jika dibandingkan dengan orang Melayu dan pribumi. 100 tahun sebelum merdeka lagi, orang Cina sudah mendapat pelbagai keistimewaan daripada British khususnya dalam bidang pendidikan dan ekonomi. Walaupun Malayan Union berjaya dihalang namun dasar-dasar British di bawah Persekutuan tanah Melayu 1948 sebenarnya tidak membawa banyak perubahan kepada orang Melayu.
Pada tahun pertama Tunku Abdul Rahman menjadi Presiden UMNO, bilangan pelajar Melayu mendapat biasiswa kerajaan British untuk melanjutkan pelajaran hanyalah 16 orang sedangkan bilangan pelajar bukan Melayu yang mendapat biasiswa ialah 60 orang.
Pada tahun 1951 juga pendapatan digabungkan boleh cukai oleh 5,195 orang Cina ialah RM62 juta berbanding 773 orang Melayu yang mempunyai pendapatan terkumpul RM8.1 juta. Mengulas mengenai ini, ahli sejarah Victor Purcell menulis bahawa angka itu memperlihatkan perbandingan kekayaan antara kaum pada waktu itu.
Orang bukan Melayu yang majoritinya tinggal dibandar-bandar mendapat keistimewaan berbanding orang Melayu di kampung-kampung. Memang benar Perlembagaan 1948 memperakui kedudukan istimewa orang Melayu tetapi kerajaan penjajah British tidak memberi banyak ruang untuk orang Melayu membaiki nasib mereka.
Orang Melayu tidak digalakkan belajar bahasa Inggeris kerana British tidak mahu ”kehilangan kuli-kuli.” Bahasa Inggeris dan pendidikan Inggeris jika diberikan secara besar-besaran kepada orang Melayu akan membuka peluang kepada mereka untuk menjadi tuan dan menuntut kemerdekaan.
Malah pada tahun-tahun tersebut yang merupakan tahun-tahun darurat 1948-1960, orang Cina ternyata mendapat kelebihan yang tidak disangka-sangka berikutan suasana darurat.
Untuk mengelakkan orang Cina tinggal di pinggir-pinggir bandar dieksplotasi oleh komunis, kerajaan British menempatkan mereka di kampung-kampung baru yang kemudian mendapat peruntukan khas daripada kerajaan British untuk dilengkapkan dengan kemudahan-kemudahan penempatan moden seperti sekolah, pusat kesihatan dan jalan raya.
Pendek kata adalah tidak adil bagi orang Melayu untuk bersaing di padang yang sama rata. ianya boleh diumpamakan seperti perlumbaan lumba lari bagi pelari yang cukup sifat sedangkan seorang lagi kudung kakinya. Maka sistem ekonomi laissez-faire mengikut cadangan Francis ini tidak sesuai antara orang Cina dan Melayu.
Beruntung benarlah orang Cina ini yang mendapat kebebasan mengumpul kekayaan tanpa sekatan di bawah kerajaan Melayu. Mereka juga kaya kerana bantuan kerajaan juga. Selain kerajaan menyediakan suasana perniagaan yang kondusif, stabil dan selamat mereka juga mendapat bantuan perniagaan daripada kerajaan.
'Raja Gula' Robert Kuok jadi kaya raya kerana francais gula. Monopoli ni mula zaman bapa dia, Kouk Keng Kang, lagi. Pada zaman Inggeris, beras dan gandum pun mereka monopoli juga. Ananda Krishnan kaya kerana lesen judi dan lumba kuda, telekomunikasi, penswastaan padang lumba kuda Jalan Ampang yang jadi KLCC dan caruman modal kerajaan. Keluarga mendiang Tan Sri Lim Goh Tong kerana lesen kasino dan tanah di Genting Highlands. Tan Sri Tiong Hiew King, tauke surat khabar Sin Chew, kerana konsesi balak di Lembah Baram, Sarawak. Tan Sri Vincent Tan kerana penswastaan Sports Toto, tanah di Bukit Kiara dan Bukit Tinggi. Datuk Tan Chin Nam pemaju Mid Valley kerana kontrak rumah murah zaman Almarhum Tunku Abdul Rahman dan pajakan tanah Bandaraya Kuala Lumpur.
Malah keluarga Yeoh sendiri jadi kaya raya kerana kontrak bina sekolah dan hospital, konsesi loji penjana elektrik, perkongsian dengan Syarikat Perumahan Negara dan tanah Keretapi Tanah Melayu di Sentul. Malangnya bagi seseorang yang bercakap dalam ekonomi yang kompetetif tetapi YTL sendiri pun mendapat tongkat daripada kerajaan.
Atas sebab itu juga Presiden PERKASA mencabar Francis Yeoh membatalkan semua perjanjian Independent Power Producer (IPP) dengan TNB atau menstruktur semula perjanjian yang dikatakan berat sebelah dan tidak masuk akal. Jangan jadi terlalu tamak dan perlahap sehingga sanggup menginjak-injak kepala orang lain. Inilah yang dikatakan sudah diberi peha hendak pula betis. Dasar pendatang tak sedar diri.
Amir Hamzah
Batu Pahat.
Posted by amirhamzah64/ 64أمير حمزه at 8:52 AM
(sumber;http://amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com/2010/02/brutal-ekonomi-jahanamkan-melayu.html)
MEB: Pemerintah Sedia Hadapi Risiko Politik
Saturday, March 06, 2010
MEB: Pemerintah Sedia Hadapi Risiko Politik
A Kadir Jasin
OLEH sebab saya, seperti juga rakyat jelata Malaysia yang lain, tidak “privy” kepada Model Ekonomi (Model Baru Ekonomi?) – New Economic Model – yang khabarnya akan diumumkan penghujung bulan ini, maka saya hanya boleh bertanya dan membuat andaian.
Bagi saya, buatlah apa pun dan gunakanlah apa jua label, tetapi semuanya tidak berguna dan tidak sah jika Perlembagaan dan Rukun Negara tidak dihormati.
Ia tidak berguna dan tidak sah jika kepentingan majoriti, sama ada daripada aspek bangsa, agama, status ekonomi atau wilayah diabaikan.
Perlembagaan menjamin hak semua rakyat jelata dan memberi beberapa keistimewaan kepada orang Melayu dan anak negeri Sarawak dan Sabah sebagai bangsa tuan rumah.
Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan amat jelas dan terperinci mengenai hal ini dan memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong melaksanakannya.
Kalau pemerintah boleh melesenkan orang bukan Islam membuka kedai judi, kedai arak dan pusat-pusat istirahat yang kemudiannya menjadi sarang pelacuran, kenapa pemerintah tidak boleh terus mengeluarkan lesen dan memberi biasiswa, latihan dan pekerjaan kepada orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak?
Benarlah tempoh laku DEB sudah berlalu dan digantikan oleh Dasar Pembangunan Nasional dan selepas itu oleh Dasar Pembangunan Wawasan, tetapi hak istimewa orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak kekal.
Kemiskinan kembali mengancam dan jurang pendapatan semakin meluas. Matlamat menyusun semula masyarakat masih belum terlaksana.
Jadi, bolehkah sesiapapun, khasnya para pembesar Melayu dan Bumiputera dalam pemerintahan, mengatakan persetan (go to hell) dengan orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak yang miskin kerana sekarang masa melaksanakan dasar ekonomi bebas?
Bolehkah sesiapapun, khasnya para pembesar Melayu dan Bumiputera dalam pemerintahan, mengatakan persetan (go to hell) dengan orang miskin dan orang berpendapatan rendah kerana pemerintah wajib menghapuskan subsidi, membuka pasaran dan melaksanakan tender terbuka selaras dengan tuntutan negara maju?
Perkara 153 Perlembagaan
Apakah peruntukan 153 Perlembagaan seperti berikut tidak bermakna lagi?
“Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjalankan fungsinya di bawah Perlembagaan ini dan undang-undang persekutuan mengikut apa-apa cara yang perlu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan untuk memastikan perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah oleh Yang di-Pertuan Agong daripada jawatan dalam perkhidmatan awam (selain perkhidmatan awam sesuatu Negeri) dan daripada biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan yang seumpamanya atau kemudahan khas lain yang diberikan atau diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan, apabila apa-apa permit atau lesen dikehendaki oleh undang-undang persekutuan bagi mengendalikan apa-apa pertukangan atau perniagaan, maka, tertakluk kepada peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini, daripada permit dan lesen itu.”
Apakah keghairahan pemerintah memperkenalkan MEB yang dikatakan akan membebaskan ekonomi daripada subsidi dan membuka seluas-luasnya kepada persaingan global menghalalkan segala-galanya.
Bukankah Perkara yang sama mengatakan: “Menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain.”?
Apakah subsidi terlalu buruk dan terlalu membebankan pembayar cukai sehingga pemerintah perlu mengorbankan kepentingan rakyat jelata miskin tanpa mengira bangsa, tempat dan wilayah?
Apakah kontrak pembelian (procurement) pemerintah terlalu besar sehingga negara luar seperti Amerika Syarikat wajib turut diberikan habuan?
Atau apakah Perjanjian Perdagangan Bebas begitu penting dan kritikal sehingga hak dan keistimewaan orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak seperti termaktub dalam Perlembagaan terpaksa diabaikan?
Umno dan Risiko Politik
Nampaknya begitulah. Apa tidaknya, apabila Menteri Kewangan Kedua, Ahmad Husni Hanadzlah, pada 5 Mac dengan angkuh mengatakan risiko politik tidak akan menghalang pemerintah daripada melaksanakan MEB.
Dengan sombong juga dia berkata persaingan mungkin tidak disukai oleh sesetengah penyokong Barisan Nasional “yang menyokong agar dasar ekonomi yang berasaskan bangsa dan naungan politik diteruskan.”
Soalnya, apakah Umno yang ditubuhkan sebagai parti nasionalis Melayu yakin hak dan keistimewaan orang Melayu perlu dikorbankan atas nama MEB, penghapusan subsidi dan persaingan global?
Atau Umno bukan lagi United Malay National Organisation yang memperjuangkan hak orang Melayu, tetapi sudah menjadi United Malaysian Nasional Organisation?
Apakah mekanisme perundingan massa seperti Kongres Ekonomi Bumiputera dan Majlis Perundingan Ekonomi Negara (Mapen) tidak berguna lagi kerana kini wujud Majlis Penasihat Ekonomi?
Buat sementara waktu ini, nampaknya kita rakyat jelata hanya boleh bertanya, berharap dan berbahas sesama sendiri dalam sidang, seminar dan perhimpunan massa anjuran badan-badan bukan kerajaan Melayu.
Kalau seperti kata Ahmad Husni Hanadzlah, risiko politik tidak akan menghalang pemerintah daripada melaksanakan MEB, maka apa yang tinggal kepada kita adalah menanti saat ia datang melawati kita dan kita bertindak balas ke atasnya.
Posted by A KADIR JASIN at 10:38 PM
(sumber;http://kadirjasin.blogspot.com/2010/03/meb-pemerintah-sedia-hadapi-risiko.html)
MEB: Pemerintah Sedia Hadapi Risiko Politik
A Kadir Jasin
OLEH sebab saya, seperti juga rakyat jelata Malaysia yang lain, tidak “privy” kepada Model Ekonomi (Model Baru Ekonomi?) – New Economic Model – yang khabarnya akan diumumkan penghujung bulan ini, maka saya hanya boleh bertanya dan membuat andaian.
Bagi saya, buatlah apa pun dan gunakanlah apa jua label, tetapi semuanya tidak berguna dan tidak sah jika Perlembagaan dan Rukun Negara tidak dihormati.
Ia tidak berguna dan tidak sah jika kepentingan majoriti, sama ada daripada aspek bangsa, agama, status ekonomi atau wilayah diabaikan.
Perlembagaan menjamin hak semua rakyat jelata dan memberi beberapa keistimewaan kepada orang Melayu dan anak negeri Sarawak dan Sabah sebagai bangsa tuan rumah.
Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan amat jelas dan terperinci mengenai hal ini dan memberi kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong melaksanakannya.
Kalau pemerintah boleh melesenkan orang bukan Islam membuka kedai judi, kedai arak dan pusat-pusat istirahat yang kemudiannya menjadi sarang pelacuran, kenapa pemerintah tidak boleh terus mengeluarkan lesen dan memberi biasiswa, latihan dan pekerjaan kepada orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak?
Benarlah tempoh laku DEB sudah berlalu dan digantikan oleh Dasar Pembangunan Nasional dan selepas itu oleh Dasar Pembangunan Wawasan, tetapi hak istimewa orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak kekal.
Kemiskinan kembali mengancam dan jurang pendapatan semakin meluas. Matlamat menyusun semula masyarakat masih belum terlaksana.
Jadi, bolehkah sesiapapun, khasnya para pembesar Melayu dan Bumiputera dalam pemerintahan, mengatakan persetan (go to hell) dengan orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak yang miskin kerana sekarang masa melaksanakan dasar ekonomi bebas?
Bolehkah sesiapapun, khasnya para pembesar Melayu dan Bumiputera dalam pemerintahan, mengatakan persetan (go to hell) dengan orang miskin dan orang berpendapatan rendah kerana pemerintah wajib menghapuskan subsidi, membuka pasaran dan melaksanakan tender terbuka selaras dengan tuntutan negara maju?
Perkara 153 Perlembagaan
Apakah peruntukan 153 Perlembagaan seperti berikut tidak bermakna lagi?
“Yang di-Pertuan Agong hendaklah menjalankan fungsinya di bawah Perlembagaan ini dan undang-undang persekutuan mengikut apa-apa cara yang perlu untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan untuk memastikan perizaban bagi orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak apa-apa perkadaran yang difikirkan munasabah oleh Yang di-Pertuan Agong daripada jawatan dalam perkhidmatan awam (selain perkhidmatan awam sesuatu Negeri) dan daripada biasiswa, danasiswa dan keistimewaan pendidikan atau latihan yang seumpamanya atau kemudahan khas lain yang diberikan atau diadakan oleh Kerajaan Persekutuan dan, apabila apa-apa permit atau lesen dikehendaki oleh undang-undang persekutuan bagi mengendalikan apa-apa pertukangan atau perniagaan, maka, tertakluk kepada peruntukan undang-undang itu dan Perkara ini, daripada permit dan lesen itu.”
Apakah keghairahan pemerintah memperkenalkan MEB yang dikatakan akan membebaskan ekonomi daripada subsidi dan membuka seluas-luasnya kepada persaingan global menghalalkan segala-galanya.
Bukankah Perkara yang sama mengatakan: “Menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain.”?
Apakah subsidi terlalu buruk dan terlalu membebankan pembayar cukai sehingga pemerintah perlu mengorbankan kepentingan rakyat jelata miskin tanpa mengira bangsa, tempat dan wilayah?
Apakah kontrak pembelian (procurement) pemerintah terlalu besar sehingga negara luar seperti Amerika Syarikat wajib turut diberikan habuan?
Atau apakah Perjanjian Perdagangan Bebas begitu penting dan kritikal sehingga hak dan keistimewaan orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak seperti termaktub dalam Perlembagaan terpaksa diabaikan?
Umno dan Risiko Politik
Nampaknya begitulah. Apa tidaknya, apabila Menteri Kewangan Kedua, Ahmad Husni Hanadzlah, pada 5 Mac dengan angkuh mengatakan risiko politik tidak akan menghalang pemerintah daripada melaksanakan MEB.
Dengan sombong juga dia berkata persaingan mungkin tidak disukai oleh sesetengah penyokong Barisan Nasional “yang menyokong agar dasar ekonomi yang berasaskan bangsa dan naungan politik diteruskan.”
Soalnya, apakah Umno yang ditubuhkan sebagai parti nasionalis Melayu yakin hak dan keistimewaan orang Melayu perlu dikorbankan atas nama MEB, penghapusan subsidi dan persaingan global?
Atau Umno bukan lagi United Malay National Organisation yang memperjuangkan hak orang Melayu, tetapi sudah menjadi United Malaysian Nasional Organisation?
Apakah mekanisme perundingan massa seperti Kongres Ekonomi Bumiputera dan Majlis Perundingan Ekonomi Negara (Mapen) tidak berguna lagi kerana kini wujud Majlis Penasihat Ekonomi?
Buat sementara waktu ini, nampaknya kita rakyat jelata hanya boleh bertanya, berharap dan berbahas sesama sendiri dalam sidang, seminar dan perhimpunan massa anjuran badan-badan bukan kerajaan Melayu.
Kalau seperti kata Ahmad Husni Hanadzlah, risiko politik tidak akan menghalang pemerintah daripada melaksanakan MEB, maka apa yang tinggal kepada kita adalah menanti saat ia datang melawati kita dan kita bertindak balas ke atasnya.
Posted by A KADIR JASIN at 10:38 PM
(sumber;http://kadirjasin.blogspot.com/2010/03/meb-pemerintah-sedia-hadapi-risiko.html)
Anwar Pecat Zul Nordin..ada cerita sensasi bakal meletup ?
Anwar Pecat Zul Nordin..ada cerita sensasi bakal meletup ?
By aidc editor on March 7, 2010 12:43 AM | 0 Comments | 0 TrackBacks
Anwar-Zul Nordin-Yusuf Qaradawi
AIDCThinker
Petang ini Zulkifli Nordin dipecat daripada PKR. Anwar Ibrahim sendiri umum pemecatan itu dalam sidang media di ibu pejabat PKR, Petaling Jaya. Anwar juga turut mengarahkan Zulklifi mengosongkan kerusi parlimen Kulim-Bandar Bharu yang dimenanginya pada pilihan raya umum 2008 dengan kadar segera selepas dibenarkan membuat rayuan dalam tempoh 14 hari berhubung pemecatan itu.
Bermula dari perang Forum Peluk Islam hingga Kalimah Allah
Ini senerio terbaru yang melanda Zulkifli Nordin selepas kes ini meleret-leret sejak beberapa tahun lalu. Kes pertama berkaitan dengan isu forum memeluk Islam yang dianjurkan oleh Majlis Peguam pada 8 Ogos 2008. Anwar merestui forum itu, tetapi Zulkifli menentang dan menyertai demonstrasi membantah forum berkenaan.
Menurut Zul, penganjuran forum tersebut bersifat anti-Islam dan memberi ruang yang lebih besar untuk membincangkan isu murtad di kalangan orang-orang Melayu. Ekoran daripada itu, beliau telah dipanggil oleh Jawatankuasa Disiplin PKR pada 17 September 2008, berkaitan dengan pembabitan beliau dalam perhimpunan membantah tindakan Majlis Peguam itu. Ahli panel jawatankuasa itu menyifatkan tindakan Zulkifli itu terlalu agresif dan bercanggah dengan pendirian parti. Klik di sini
Anwar turut mengecam tindakan Zulkifli Nordin menyertai demonstrasi itu yang dianggapnya sebagai mengguris hati penganut agama lain dan melanggar prinsip PKR. Klik di sini
Setelah reda isu forum murtad, muncul pula isu kalimah Allah apabila Archbishop Murphy Pakiam menggunakan mahkamah memfailkan semakan kehakiman kepada Mahkamah Tinggi pada 21 April 2008 untuk mencabar keputusan Kerajaan Malaysia yang melarang penggunaan kalimah 'Allah' oleh Herald - The Catholic Weekly.
Sekali lagi , Zulkifli Nordin bangkit menggunakan Dewan Rakyat mempertahankan Kalimah Allah diberikan kepada penganut Kristian pada November 2008 Klik di sini
Isu kalimah Allah ini hangat dibahaskan di Dewan Rakyat sekitar Mac 2009, apabila wujud pertikaman lidah di antara wakil UMNO (Ahmad Zahid Hamidi) dengan wakil PAS Erdogan (Khalid Samad dan Dr Dzulkifli Ahmad). Kedua-dua wakil PAS itu bertegas membenarkan penggunaan kalimah Allah kepada Kristian, akhirnya dipatahkan hujah oleh wakil PAS dari kem ulama, ustaz Taib Azamuddin. Klik di sini
Pada April 2009, Anwar membangkitkan sekali lagi isu kalimah Allah dalam kempen pilihanraya di Lubuk Antu & Batang Ai, Sarawak.
Kata Anwar, "Orang Iban sudah lama menggunakan kalimah Allah dan saya (Anwar) telah runding dengan ulama Islam, mereka tiada masalah benarkan kalimah Allah kepada Kristian"Klik di sini
Ketika Anwar memulakan kempen sarafnya membenarkan kalimah Allah kepada Kristian ini, tokoh ulama pertama yang menegur Anwar adalah Datuk Harussani, Mufti Perak.
Tanpa menghiraukan teguran Datuk Harussani dan ustaz Taib Azamuddin, Anwar sekali lagi membangkitkan isu ini di Ipoh Perak, semasa persidangan PKR peringkat Perak pada September 2009. Klik di sini
Akhirnya pada 31 Disember 2009, isu ini benar-benar menjadi hangat di Malaysia apabila Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Lau Bee Lan membenarkan permohonan Gereja Katolik menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mingguannya, Herald - The Catholic Weekly.
Polemik kembali bergolak apabila Zulkifli Nordin membuat laporan polis terhadap Anggota Parlimen Shah Alam, Khalid Samad pada 23 Januari 2010, berhubung dengan kenyatan Khalid yang menyebut enakmen larang kalimah "Allah" adalah ketinggalan zaman. Klik di sini
Ekoran laporan polis itu, Zul Nordin telah dihadap ke Lembaga Disiplin PKR. Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution Ismail berkata lembaga tersebut diminta bersidang dalam tempoh tidak melebihi satu bulan bagi mengkaji, menyiasat aduan dan mendengar penjelasan Zulkifli berhubung tindakannya membuat laporan polis terhadap Khalid berhubung isu penggunaan kalimah Allah. Klik di sini
Episodnya berakhir pada hari ini, apabila Zulkifli Nordin dipecat daripada PKR.
Zulkifli jadi mangsa politik menghalalkan cara Anwar
Sama ada Zulkifli Nordin sedar atau tidak, semua polemik isu kalimah Allah ini adalah percaturan Anwar Ibrahim sejak Februari 2008. Anwar yang ketika itu baru balik dari menetap di Amerika Syarikat mendapat ilmu baru hasil didikan John Esposito, di Center for Muslim and Christian Understanding (CMCU) Universiti Georgtown. Klik di sini
Sekembalinya ke Malaysia, Anwar memulakan tapaknya dengan berunding dengan persatuan Kristian Malaysia.
Terence Netto, seorang penulis Kristian di Malaysiakini melaporkan Anwar dan Azizah telah hadir ke Gereja di Bukit Nanas pada 25 Disember 2007. Kehadiran Anwar atas jemputan Murphy Pakiam, Ketua Biskop Kristian sempena sambutan Rumah Terbuka Kristian anjuran Persatuan Kristian Malaysia. Klik di sini
AnwarCrishmasBktNanas
Kehadiran Anwar dan Wan Azizah sebagai tetamu jemputan Ketua Biskop Kristian Murphy Pakiam (dua dari kanan) pada 25 Disember 2007, di Rumah Terbuka di Gereja Bukit Nanas, anjuran Christian Federation of Malaysia
Kemudian disusuli dengan pertemuan tertutup Anwar dengan 200 paderi dan aktivis Kristian di sebuah gereja, Petaling Jaya pada Februari 2008. Dalam pertemuan itu, Persatuan Kristian menuntut kalimah Allah daripada Anwar. Anwar bersetuju dengan tuntutan itu dengan berhujah 'kalimah Allah' tidak mempunyai apa-apa makna, sekadar kalimah dari sudut bahasa sahaja dan boleh dikongsi oleh semua penganut agama di negara ini. Kata Anwar, di Malaysia, kebanyakan penganut Kristian menggunakan bahasa Melayu, jadi tiada alasan kenapa kalimah Allah tidak boleh dibenarkan kepada penganut Kristian. Klik di sini
Ekoran pertemuan beberapa minggu sebelum pilihanraya umum ke-12 itu, Rev. Wong Kim Kong, Setiausaha Agung NECF (National Evangelical Christian Fellowship) Malaysia pada 13 Mac 2008 telah mengeluarkan kenyataan media mengarahkan para penganut Kristian mengundi Anwar dan Pakatan Rakyat. Klik di sini
Kemudian disusuli dengan pertemuan tertutup kedua Anwar bersama Bishop Philip Lok di Gereja Luther, Petaling Jaya, pada 10 Januari 2010. Anwar bersama dengan Dr Xavier Jayakumar, Zaid Ibrahim dan Dr Jeffey Kitingan, manakala Bishop Philip disertai bersama 100 orang mubaligh Kristian termasuk Bishop Ng Moon Hing dari Persatuan Kristian Malaysia(CFM) dan Father Thomas Phillips dari gereja Roman Khatolik. Klik di sini
AnwarPaderiPJ
Anwar bersama Father Thomas Philips, President of the Council of Churches Malaysia (tengah) dan Brother Augustine Arokiasamy di the Luther Centre, Petaling Jaya pada 10 Januari 2010.
Dalam pertemuan tertutup itu, sekali lagi Persatuan Kristian memohon kepada Anwar penggunaan kalimah Allah kepada penganut Kristian di Malaysia.
Anwar bersama Paderi di PJ
Dari kiri; Bishop Phillip Lok dari Lutheran Church di Malaysia & Singapore; Bishop Ng Moon Hing dari Anglican (no 3 dari kiri), Rev. Dr. Eu Hong Seng, Naib Pengerusi the Christian Federation of Malaysia (CFM); Dr Jeffrey Kitingan( aktivis Kristian Sabah), Anwar Ibrahim dan Father Thomas Phillips dari gereja Roman Khatolik, Petaling Jaya(paling kanan)
Dalam laman asia-lutheran.org, Bishop Philip Lok mendedahkan sebab mereka berani meminta kalimah Allah daripada Allah. Sebabnya Anwar telah 'berjanji sesuatu' dengan Biskop Munib Younan (Bishop Lutheran dari Jerusalem, Israel) semasa sidang dialog Kristian-Muslim di Universiti Georgetown Amerika Syarikat, pada Oktober tahun lalu. Dalam persidangan di Amerika Syarikat yang dinamakan "Commom World", selain Anwar, terdapat ramai paderi Kristian di seluruh dunia yang turut hadir. Mereka adalah Bishop Munib Younan, The Reverend Joel C. Hunter, The Reverend Thomas F. Michel, Reverend J. Bryan, Rev. Richard Chartes, Patriarch Theofilos III dan lain-lain. Klik di sini dan di sini
Bermakna apa yang ditentang oleh Zulkifli Nordin tentang larangan kalimah Allah kepada Kristian sebenarnya sia-sia, kerana perancang utama pemberian kalimah itu kepada Kristian adalah Anwar Ibrahim sendiri.
Jadi apa lagi jalan keluar Zulkifli terhadap isu ini ? Tiada jalan keluar, kecuali menunggu masa untuk dipecat daripada menjadi ahli PKR oleh Anwar!
Zulkifli banyak pegang rahsia peribadi Anwar ?
Anwar dan Zul Nordin mempunyai hubungan sentimental sejak dari tahun 1998 lagi. Malah sebelum itu lagi sejak Zul menuntut di luar negara lagi.
Kepercayaan Anwar kepada Zul semakin terserlah apabila Zul dilantik salah seorang peguam Anwar bagi menghadapi kes liwat pada tahun 1999. Ketika itu Anwar dituduh bersubahat dengan adik angkatnya, Sukma Darmawan meliwat Azizan Abu Bakar. Anwar dan Sukma didapati bersalah oleh mahkamah tinggi dalam tuduhan itu.
peguam Anwar
Di sini Zul masih menyimpan sisi-sisi hitam yang dibicarakan di mahkamah dan tidak disiarkan oleh media berkaitan dengan kes liwat tersebut. Zul tahu segala-galanya.
Semasa Anwar dipenjarakan di Sungai Buloh, Zul Nordin merupakan salah seorang peguam Anwar yang sering berulang alik ke penjara itu untuk menemui Anwar. Zul mempunyai hak berhubung dengan Anwar atas kapasitinya sebagai peguam dan aktivis PKR. Di sini Zul masih menyimpan rahsia-rahsia peribadi Anwar yang diarahkan kepadanya semasa pertemuan itu.
Ketika Anwar dituduh kembali melakukan perbuatan liwat pada tahun 2008, Zul Nordin menolak untuk menjadi peguam Anwar. Entah mengapa, Zul tidak berminat lagi menyambung kerja lama sebagai salah seorang peguam Anwar.
Tetapi dalam masa sama, beliau bersedia menjadi peguam Anwar bagi kes Qazaf di Mahkamah Syariah. Tetapi kedudukannya sebagai peguam dipertikaikan oleh pihak defendan. Ada sesuatu yang tidak kena dengan status Zul Nordin hingga dipertikaikan kelayakannya sebagai salah seorang peguam syariah Anwar.
Berkenaan dengan pertemuan Anwar dengan Dr Yusof Al Qaradawi, Zul Nordin juga salah seorang daripada saksinya. Zul berada dalam pertemuan itu dan tahu rahsia sebenar apa yang dibincangkan antara Anwar dan Yusof Qaradawi. Zul boleh menceritakan isi perbincangan sebenar pertemuan itu, kalau beliau mahu.
Zul bukan 'manusia kerdil' seperti yang diperkatakan oleh 'firaun-firaun kecil' PKR. Beliau banyak simpan rahsia Anwar. Kalau beliau mahu beliau boleh dedahkan semua rahsia-rahsia firauan-firauan kecil itu termasuk Anwar sendiri.
Categories:
* AIDCThinker
(sumber;http://www.anwaraidc.com/2010/03/anwar-pecat-zul-nordinada-cerita-sensasi-bakal-meletup.html#more)
By aidc editor on March 7, 2010 12:43 AM | 0 Comments | 0 TrackBacks
Anwar-Zul Nordin-Yusuf Qaradawi
AIDCThinker
Petang ini Zulkifli Nordin dipecat daripada PKR. Anwar Ibrahim sendiri umum pemecatan itu dalam sidang media di ibu pejabat PKR, Petaling Jaya. Anwar juga turut mengarahkan Zulklifi mengosongkan kerusi parlimen Kulim-Bandar Bharu yang dimenanginya pada pilihan raya umum 2008 dengan kadar segera selepas dibenarkan membuat rayuan dalam tempoh 14 hari berhubung pemecatan itu.
Bermula dari perang Forum Peluk Islam hingga Kalimah Allah
Ini senerio terbaru yang melanda Zulkifli Nordin selepas kes ini meleret-leret sejak beberapa tahun lalu. Kes pertama berkaitan dengan isu forum memeluk Islam yang dianjurkan oleh Majlis Peguam pada 8 Ogos 2008. Anwar merestui forum itu, tetapi Zulkifli menentang dan menyertai demonstrasi membantah forum berkenaan.
Menurut Zul, penganjuran forum tersebut bersifat anti-Islam dan memberi ruang yang lebih besar untuk membincangkan isu murtad di kalangan orang-orang Melayu. Ekoran daripada itu, beliau telah dipanggil oleh Jawatankuasa Disiplin PKR pada 17 September 2008, berkaitan dengan pembabitan beliau dalam perhimpunan membantah tindakan Majlis Peguam itu. Ahli panel jawatankuasa itu menyifatkan tindakan Zulkifli itu terlalu agresif dan bercanggah dengan pendirian parti. Klik di sini
Anwar turut mengecam tindakan Zulkifli Nordin menyertai demonstrasi itu yang dianggapnya sebagai mengguris hati penganut agama lain dan melanggar prinsip PKR. Klik di sini
Setelah reda isu forum murtad, muncul pula isu kalimah Allah apabila Archbishop Murphy Pakiam menggunakan mahkamah memfailkan semakan kehakiman kepada Mahkamah Tinggi pada 21 April 2008 untuk mencabar keputusan Kerajaan Malaysia yang melarang penggunaan kalimah 'Allah' oleh Herald - The Catholic Weekly.
Sekali lagi , Zulkifli Nordin bangkit menggunakan Dewan Rakyat mempertahankan Kalimah Allah diberikan kepada penganut Kristian pada November 2008 Klik di sini
Isu kalimah Allah ini hangat dibahaskan di Dewan Rakyat sekitar Mac 2009, apabila wujud pertikaman lidah di antara wakil UMNO (Ahmad Zahid Hamidi) dengan wakil PAS Erdogan (Khalid Samad dan Dr Dzulkifli Ahmad). Kedua-dua wakil PAS itu bertegas membenarkan penggunaan kalimah Allah kepada Kristian, akhirnya dipatahkan hujah oleh wakil PAS dari kem ulama, ustaz Taib Azamuddin. Klik di sini
Pada April 2009, Anwar membangkitkan sekali lagi isu kalimah Allah dalam kempen pilihanraya di Lubuk Antu & Batang Ai, Sarawak.
Kata Anwar, "Orang Iban sudah lama menggunakan kalimah Allah dan saya (Anwar) telah runding dengan ulama Islam, mereka tiada masalah benarkan kalimah Allah kepada Kristian"Klik di sini
Ketika Anwar memulakan kempen sarafnya membenarkan kalimah Allah kepada Kristian ini, tokoh ulama pertama yang menegur Anwar adalah Datuk Harussani, Mufti Perak.
Tanpa menghiraukan teguran Datuk Harussani dan ustaz Taib Azamuddin, Anwar sekali lagi membangkitkan isu ini di Ipoh Perak, semasa persidangan PKR peringkat Perak pada September 2009. Klik di sini
Akhirnya pada 31 Disember 2009, isu ini benar-benar menjadi hangat di Malaysia apabila Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Lau Bee Lan membenarkan permohonan Gereja Katolik menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mingguannya, Herald - The Catholic Weekly.
Polemik kembali bergolak apabila Zulkifli Nordin membuat laporan polis terhadap Anggota Parlimen Shah Alam, Khalid Samad pada 23 Januari 2010, berhubung dengan kenyatan Khalid yang menyebut enakmen larang kalimah "Allah" adalah ketinggalan zaman. Klik di sini
Ekoran laporan polis itu, Zul Nordin telah dihadap ke Lembaga Disiplin PKR. Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution Ismail berkata lembaga tersebut diminta bersidang dalam tempoh tidak melebihi satu bulan bagi mengkaji, menyiasat aduan dan mendengar penjelasan Zulkifli berhubung tindakannya membuat laporan polis terhadap Khalid berhubung isu penggunaan kalimah Allah. Klik di sini
Episodnya berakhir pada hari ini, apabila Zulkifli Nordin dipecat daripada PKR.
Zulkifli jadi mangsa politik menghalalkan cara Anwar
Sama ada Zulkifli Nordin sedar atau tidak, semua polemik isu kalimah Allah ini adalah percaturan Anwar Ibrahim sejak Februari 2008. Anwar yang ketika itu baru balik dari menetap di Amerika Syarikat mendapat ilmu baru hasil didikan John Esposito, di Center for Muslim and Christian Understanding (CMCU) Universiti Georgtown. Klik di sini
Sekembalinya ke Malaysia, Anwar memulakan tapaknya dengan berunding dengan persatuan Kristian Malaysia.
Terence Netto, seorang penulis Kristian di Malaysiakini melaporkan Anwar dan Azizah telah hadir ke Gereja di Bukit Nanas pada 25 Disember 2007. Kehadiran Anwar atas jemputan Murphy Pakiam, Ketua Biskop Kristian sempena sambutan Rumah Terbuka Kristian anjuran Persatuan Kristian Malaysia. Klik di sini
AnwarCrishmasBktNanas
Kehadiran Anwar dan Wan Azizah sebagai tetamu jemputan Ketua Biskop Kristian Murphy Pakiam (dua dari kanan) pada 25 Disember 2007, di Rumah Terbuka di Gereja Bukit Nanas, anjuran Christian Federation of Malaysia
Kemudian disusuli dengan pertemuan tertutup Anwar dengan 200 paderi dan aktivis Kristian di sebuah gereja, Petaling Jaya pada Februari 2008. Dalam pertemuan itu, Persatuan Kristian menuntut kalimah Allah daripada Anwar. Anwar bersetuju dengan tuntutan itu dengan berhujah 'kalimah Allah' tidak mempunyai apa-apa makna, sekadar kalimah dari sudut bahasa sahaja dan boleh dikongsi oleh semua penganut agama di negara ini. Kata Anwar, di Malaysia, kebanyakan penganut Kristian menggunakan bahasa Melayu, jadi tiada alasan kenapa kalimah Allah tidak boleh dibenarkan kepada penganut Kristian. Klik di sini
Ekoran pertemuan beberapa minggu sebelum pilihanraya umum ke-12 itu, Rev. Wong Kim Kong, Setiausaha Agung NECF (National Evangelical Christian Fellowship) Malaysia pada 13 Mac 2008 telah mengeluarkan kenyataan media mengarahkan para penganut Kristian mengundi Anwar dan Pakatan Rakyat. Klik di sini
Kemudian disusuli dengan pertemuan tertutup kedua Anwar bersama Bishop Philip Lok di Gereja Luther, Petaling Jaya, pada 10 Januari 2010. Anwar bersama dengan Dr Xavier Jayakumar, Zaid Ibrahim dan Dr Jeffey Kitingan, manakala Bishop Philip disertai bersama 100 orang mubaligh Kristian termasuk Bishop Ng Moon Hing dari Persatuan Kristian Malaysia(CFM) dan Father Thomas Phillips dari gereja Roman Khatolik. Klik di sini
AnwarPaderiPJ
Anwar bersama Father Thomas Philips, President of the Council of Churches Malaysia (tengah) dan Brother Augustine Arokiasamy di the Luther Centre, Petaling Jaya pada 10 Januari 2010.
Dalam pertemuan tertutup itu, sekali lagi Persatuan Kristian memohon kepada Anwar penggunaan kalimah Allah kepada penganut Kristian di Malaysia.
Anwar bersama Paderi di PJ
Dari kiri; Bishop Phillip Lok dari Lutheran Church di Malaysia & Singapore; Bishop Ng Moon Hing dari Anglican (no 3 dari kiri), Rev. Dr. Eu Hong Seng, Naib Pengerusi the Christian Federation of Malaysia (CFM); Dr Jeffrey Kitingan( aktivis Kristian Sabah), Anwar Ibrahim dan Father Thomas Phillips dari gereja Roman Khatolik, Petaling Jaya(paling kanan)
Dalam laman asia-lutheran.org, Bishop Philip Lok mendedahkan sebab mereka berani meminta kalimah Allah daripada Allah. Sebabnya Anwar telah 'berjanji sesuatu' dengan Biskop Munib Younan (Bishop Lutheran dari Jerusalem, Israel) semasa sidang dialog Kristian-Muslim di Universiti Georgetown Amerika Syarikat, pada Oktober tahun lalu. Dalam persidangan di Amerika Syarikat yang dinamakan "Commom World", selain Anwar, terdapat ramai paderi Kristian di seluruh dunia yang turut hadir. Mereka adalah Bishop Munib Younan, The Reverend Joel C. Hunter, The Reverend Thomas F. Michel, Reverend J. Bryan, Rev. Richard Chartes, Patriarch Theofilos III dan lain-lain. Klik di sini dan di sini
Bermakna apa yang ditentang oleh Zulkifli Nordin tentang larangan kalimah Allah kepada Kristian sebenarnya sia-sia, kerana perancang utama pemberian kalimah itu kepada Kristian adalah Anwar Ibrahim sendiri.
Jadi apa lagi jalan keluar Zulkifli terhadap isu ini ? Tiada jalan keluar, kecuali menunggu masa untuk dipecat daripada menjadi ahli PKR oleh Anwar!
Zulkifli banyak pegang rahsia peribadi Anwar ?
Anwar dan Zul Nordin mempunyai hubungan sentimental sejak dari tahun 1998 lagi. Malah sebelum itu lagi sejak Zul menuntut di luar negara lagi.
Kepercayaan Anwar kepada Zul semakin terserlah apabila Zul dilantik salah seorang peguam Anwar bagi menghadapi kes liwat pada tahun 1999. Ketika itu Anwar dituduh bersubahat dengan adik angkatnya, Sukma Darmawan meliwat Azizan Abu Bakar. Anwar dan Sukma didapati bersalah oleh mahkamah tinggi dalam tuduhan itu.
peguam Anwar
Di sini Zul masih menyimpan sisi-sisi hitam yang dibicarakan di mahkamah dan tidak disiarkan oleh media berkaitan dengan kes liwat tersebut. Zul tahu segala-galanya.
Semasa Anwar dipenjarakan di Sungai Buloh, Zul Nordin merupakan salah seorang peguam Anwar yang sering berulang alik ke penjara itu untuk menemui Anwar. Zul mempunyai hak berhubung dengan Anwar atas kapasitinya sebagai peguam dan aktivis PKR. Di sini Zul masih menyimpan rahsia-rahsia peribadi Anwar yang diarahkan kepadanya semasa pertemuan itu.
Ketika Anwar dituduh kembali melakukan perbuatan liwat pada tahun 2008, Zul Nordin menolak untuk menjadi peguam Anwar. Entah mengapa, Zul tidak berminat lagi menyambung kerja lama sebagai salah seorang peguam Anwar.
Tetapi dalam masa sama, beliau bersedia menjadi peguam Anwar bagi kes Qazaf di Mahkamah Syariah. Tetapi kedudukannya sebagai peguam dipertikaikan oleh pihak defendan. Ada sesuatu yang tidak kena dengan status Zul Nordin hingga dipertikaikan kelayakannya sebagai salah seorang peguam syariah Anwar.
Berkenaan dengan pertemuan Anwar dengan Dr Yusof Al Qaradawi, Zul Nordin juga salah seorang daripada saksinya. Zul berada dalam pertemuan itu dan tahu rahsia sebenar apa yang dibincangkan antara Anwar dan Yusof Qaradawi. Zul boleh menceritakan isi perbincangan sebenar pertemuan itu, kalau beliau mahu.
Zul bukan 'manusia kerdil' seperti yang diperkatakan oleh 'firaun-firaun kecil' PKR. Beliau banyak simpan rahsia Anwar. Kalau beliau mahu beliau boleh dedahkan semua rahsia-rahsia firauan-firauan kecil itu termasuk Anwar sendiri.
Categories:
* AIDCThinker
(sumber;http://www.anwaraidc.com/2010/03/anwar-pecat-zul-nordinada-cerita-sensasi-bakal-meletup.html#more)
AKHIRNYA!
AKHIRNYA!
06 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 4:34 PM 99 komentar
Label: Kalimah ALLAH
ZULKIFLI BIN NOORDIN
AHLI PARLIMEN KULIM BANDAR BHARU
KENYATAAN AKHBAR / PRESS STATEMENT
Sabtu: 20 Rab’ul Awal 1431 / 06 Mac 2010
Saya baru menerima makluman daripada rakan pemberita tentang keputusan mesyuarat MPP/PKR yang bermesyuarat sebentar tadi yang memutuskan saya dipecat daripada PKR.
Ini adalah permulaan satu titik hitam dalam sejarah perjuangan reformasi yang bermula pada 02.09.1998. Ia juga adalah permulaan kepada kejatuhan dan kehancuran PKR. Ternyata perjuangan untuk memartabatkan nilai kemanusiaan, mengembalikan hak asasi manusia, dan mendaulatkan nilai dan prinsip-prinsip keadilan sejagat (universal value of natural justice) hanyalah sekadar laungan palsu. Keputusan ini juga membuktikan bahawa bagi Fir’aun-Fir’aun Kecil yang menguasai PKR, ianya adalah satu dosa besar yang tidak boleh dimaafkan bagi memartabat, membela dan mempertahankan Islam.
Saya dihukum tanpa diberi peluang membela diri menurut prinsip hak asasi kemanusiaan dan nilai keadilan sejagat saperti yang dilaungkan oleh kepimpinan PKR selama ini. Kepantasan tindakan memecat saya membuktikan kepalsuan slogan mereka. Sedangkan saya hanyalah sekadar menuntut hak asasi kemanusiaan dan nilai serta prinsip keadilan sejagat dipatuhi, dan prinsip tersebut mewajibkan seseorang hanya boleh dibicarakan oleh rakan sekufunya (a person can only be tried by his own peers). Saya hanya menuntut dibicarakan oleh panel yang beragama Islam, kerana isunya membabitkan kalimah ALLAH, iaitu persoalan aqidah, syariat dan agama Islam. Sebaliknya mereka meletakkan panel yang majoritinya bukan Islam untuk menghina dan mengaibkan saya dan umat Islam.
Ini bukan sahaja bercanggah dengan prinsip dan nilai keadilan sejagat, malah merupakan satu penghinaan terhadap Islam dan umat Islam. Sebagaimana umat Islam merasa terhina bila Natrah dibicarakan oleh hakim Inggeris, dan kes kalimah ALLAH dibicarakan oleh hakim bukan Islam! Saya berasa terhina dihadapkan ke panel yang bukan Islam untuk membicarakan aqidah, kepercayaan dan agama saya!
Mengapa mereka berasa begitu sukar untuk mematuhi prinsip keadilan sejagat yang cukup mudah untuk dilaksanakan ini menjadi persoalan kepada saya? Bukannya saya enggan berdepan dengan Lembaga Disiplin, tetapi saya menuntut dibicarakan berdasarkan prinsip keadilan yang kononnya diperjuangkan oleh PKR. Apakah mereka tidak mempunyai keyakinan jika panelnya terdiri daripada orang Islam? Malah salah seorang ahli panel yang beragama Islam menarik diri atas prinsip tidak mahu terbabit dengan panel yang bukan Islam ini!
Keputusan MPP pada hari ini jelas membuktikan bahawa PKR sudah dikuasai sepenuhnya oleh Fir’aun-Fir’aun Kecil yang mempunyai agenda dan rancangan jahat yang sempit lagi anti Islam. Keputusan MPP PKR hari ini juga membuktikan kepada saya bahawa PKR tidak mempunyai sebarang agenda untuk perjuangan Islam. Mereka yang bercita-cita mahu memartabat dan mendaulatkan Islam menurut kerangka Perlembagaan Persekutuan akan menjadi korban.
Keputusan ini juga membuktikan dengan jelas kepada saya bahawa agenda perjuangan Islam tidak diterima oleh PKR. Malahan terbukti kepada saya deklarasi Dasar PR pada 19.12.2009 yang kononnya mendaulatkan Islam dan menghormati kedudukan umat dan institusi Islam didalam Perlembagaan Persekutuan adalah sekadar mainan politik picisan dan retorik murahan untuk mengelabukan mata umat Islam, dan suatu pembohongan jelas kepada rakyat.
Berdasarkan itu, tiada sebab dan alasan lagi untuk saya terus berada didalam PKR. Malah saya berasa malu kapada ALLAH dan umat Islam untuk terus bersama PKR. Walaupun saya mempunyai ruang untuk membuat rayuan, namun saya tidak bercadang untuk terus menggadaikan prinsip saya dan menjual maruah saya untuk berhadapan dengan sandiwara Fir’aun-Fir’aun Kecil ini. Sebaliknya saya akan mengkaji dan menimbang opsyen dan pilihan yang ada pada saya sebelum mengambil tindakan sewajarnya.
Saya melihat menjadi satu trend didalam PKR untuk melancarkan serangan peribadi dan “character assassination” yang tidak berasas terhadap sesiapa juga yang tidak bersetuju atau tidak lagi mahu bersekongkol dengan mereka. Saya menasihatkan kepada Fir’aun-Fir’aun Kecil ini supaya jangan terlalu emosional, sebaliknya bersikaplah dengan professional dan matang. Berlainan wadah tidak bermakna silaturrahim terpatah. Itulah prinsip Islam yang sangat indah dan mempesonakan jika dilaksanakan. Saya berharap mereka akan menghentikan serta merta tindakan bacul melakukan serangan peribadi dan ‘character assassination” terhadap sesiapa juga yang memilih untuk tidak lagi mahu bersama mereka. Itulah adalah hak demokrasi dan hak asasi tiap manusia, iaitu hak untuk memilih. Janganlah mengeruhkan keadaan sehingga memaksa orang lain mengambil sikap “tell-all” dan menelanjangkan semua keburukan kita pula.
Saya mengucapkan terima kasih kepada semua rakan dan sahabat samada diperingkat wakil rakyat, kepimpinan dan ahli PKR yang telah memberi sokongan dan dorongan kepada saya selama ini. Terima kasih kerana menghormati hak dan pendirian saya sebagai seorang Muslim, walaupun saudara mungkin berbeza pendapat dengan saya. Cuma satu peringatan daripada saya, hari ini saya menjadi mangsa, esok-esok mungkin giliran saudara pula selagi Fir’aun-Fir’aun Kecil ini dibenarkan berleluasa didalam PKR.
Terima kasih tidak terhingga kepada petugas dan pembantu saya yang sangat setia dan sentiasa bersama saya senang dan susah iaitu Puan Roslijah Syed, Sdr. Gunalan dan Tuan Hj. Abdul Rahman di Pusat Khidmat Ahli Parlimen Kulim Bandar Bharu. Pengorbanan dan kesetiaan sdr/i akan saya kenang selama-lamanya, moga ALLAH membalasnya.
Sekian wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Sabtu
20 Rabi’ul Awal 1431
06 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/akhirnya.html)
SURAT TERBUKA BUAT AHLI MPP PKR
SURAT TERBUKA BUAT AHLI MPP PKR
06 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 1:23 PM
Label: Kalimah ALLAH
ZULKIFLI BIN NOORDIN
AHLI PARLIMEN KULIM BANDAR BHARU
Kamar Wakil Rakyat, Ahli Parlimen Kulim Bandar Bharu
Ting. 7, Wisma Yakin, Jalan Masjid India, 50100 K.L
Ruj. Kami: LD/PKR/Kalimah ALLAH (I) & DAP (II)
Ruj. Tuan: LD2010/ZulNoordin/0001
Sabtu: 20 Rabi’ul Awal 1431 / 06 Mac 2010
Kepada:
Ahli-Ahli Majlis Pimpinan Pusat
Parti Keadilan Rakyat
Ibu Pejabat PKR
Jaan Tropicana Selatan 1 PERHATIAN SERTA-MERTA
47410 Petaling
Saudara / i rakan pimpinan MPP/, assalammu'alaikum dan salam sejahtera.
Saudara/i sedia maklum saya telah dihadapkan ke Lembaga Disiplin berkaitan dua isu iaitu iau lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH dan kritikan saya terhadap kepimpinan DAP.
Sebelum prosiding bermula, saya telah menulis tiga surat bertarikh 16, 25 dan 27 Februari menuntut agar bagi prosiding mengenai lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH itu diletakkan panel beragama Islam kerana ianya membabitkan isu aqidah, syariat dan agama Islam. Namun semua surat itu tidak dijawab. Sebaliknya apabila prosiding bermula pada hari Isnin 15 Rabi’ul Awal 1431/ 01 Mac 2010, saya terkejut mendapatinya terdiri daripada Mr. Goh Keat Peng, Ms. Chew Swee Yoke (kedua-duanya mengaku penagnut agama Kristian katholik), En. T.Kumar (yang mengaku beliau penganut agama Hindu) dan Tuan Syed Kamarulzaman. Seorang lagi ahli panel, Tuan Haji Din Marican menarik diri kerana tidak mahu duduk dalam panel yang majoritinya bukan Islam untuk membicarakan saya tentang isu membabitkan agama Islam.
Saya menegaskan kepada panel sedia ada bahawa walaupun saya menghormati mereka secara individu, tetapi atas prinsip mereka tidak sepatutnya duduk didalam panel yang hendak membicarakan saya dalam isu berkaitan kalimah ALLAH tersebut kerana membabitkan agama saya. Tetapi saya bersedia untuk mereka menjadi panel bagi membicarakan isu kritikan saya terhadap DAP. Mereka meminta tempoh sehingga kHamis 04.03.2010 untuk mengkaji tuntutan saya tersebut. Saya meletak harapan mereka akan menerimanya dan menarik diri dan melantik panel lain yang beragama Islam. Sementara itu saya menulis kepada YB Setiausaha Agong mengenai isu yang sama, namun tiada sebarang jawapan diberi.
Sebaliknya apabila prosiding, anggota panel tersebut menolak dengan menyatakan bahawa mereka telah dilantik oleh MPP PKR dan tidak mempunyai kuasa untuk menarik diri. Saya kemudian memohon supaya mereka hanya meneruskan prosiding hanya berkaitan isu kritikan terhadap DAP, dan menangguhkan prosiding mengenai isu kalimah ALLAH untuk membolehkan saya membuat permohonan kepada MPP PKR untuk mempertimbangkan semula komposisi panel yang akan mendengar isu kalimah ALLAH tersebut. Namun pihak Lembaga menolaknya dan berkeras mahu meneruskan prosiding bagi kedua-dua isu kalimah ALLAH dan kepimpinan DAP. Berdasarkan itu, saya memilih untuk tidak mengiktiraf panel tersebut dan membuat walk-out.
Sekarang saya menulis terus kepada saudara/i rakan pimpinan MPP/PKR untuk menimbang semula tuntutan saya untuk satu panel beragama Islam mendengar prosiding mengenai isu kalimah ALLAH tersebut. Butir-butir mengapa saya meminta panel sedemikian telah saya nyatakan secara terperinci sebelum daripada ini. Sukacita jika dapat pihak sekretariat memberikan butir-butir tersebut kepada pihak MPP/PKR.
Apa yang saya minta hanyalah pihak parti mematuhi prinsip keadilan sejagat yang diterima pakai (universal principles of natural justice) iaitu "a person can only be tried by his own peers". Bagi isu lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH itu, hanya mereka yang menganut agama Islam adalah yang sekufu dengan saya dan layak duduk sebagai ahli panel untuk mendengar prosiding terhadap saya. Apakah itu suatu tuntutan yang keterlaluan. Bukannya saya mahu mengelak daripada berhadapan dengan Lembaga Disiplin. Tetapi saya menuntut supaya semua prinsip keadilan sejagat dipatuhi, sebagaimana yang kita tuntut didalam kes pertuduhan liwat yang dibawa terhadap YB Ketua Umum kita. Keadilan adalah untuk semua, bukannya bersifat selektif.
Saya juga telah membangkitkan beberapa isu awalan yang perlu diperjelaskan terlebih dahulu sebelum prosiding terhadap notis-notis tunjuk sebab itu dijalankan. Namun pihak Lembaga menasihatkan saya supaya merujuk dahulu kepada pejabat YB Setiausaha Agong kerana apa yang saya bangkitkan tidak dapat diputuskan oleh mereka. Oleh itu saya perturunkan dibawah isu-isu yang telah saya kemukakan untuk pertimbagangan pihak saudara/i:
1. Samada pihak Lembaga Disiplin dapat bertindak dengan bebas dan adil serta tanpa sebarang pengaruh luar atau tekanan. Ujud keraguan yang serius terhadap kewibawaan dan kebebasan sebenar Lembaga Disiplin yang ditubuhkan untuk membawa prosiding disiplin terhadap saya kerana kenyataan yang telah dikeluarkan oleh Ketua Umum sendiri yang telah melabel saya sebagai pelampau dan perlu dikenakan tindakan keras. Juga kenyataan Presiden yang boleh mempengaruhi pertimbangan MPP. Juga kenyataan YB Timbalan Presiden yang jelas bias dan berprasangka jahat. Termasuk juga kenyataan Naib-Naib Presiden, Setiausaha Agong YB Saifuddin Nasution, Pengarah Strategi YB Tian Chua dan Ahli Biro Politik/ MPT Datuk Zaid Ibrahim dan lain-lain pimpinan kanan PKR jelas telah menghukum saya dan menuntut saya dipecat dan dikenakan tindakan disiplin yang keras sebelum prosiding bermula pun. Jadi bagaimana Lembaga Disiplin yang duduk dibawah MPT boleh diharap berlaku adil dan saksama kepada saya; dalam keadaan kepimpinan parti yang akan membuat keputusan sudahpun menghukum saya dan bertindak menjadi penyiasat, pendakwa, hakim serta penghukum!? Atau apakah prosiding Lembaga Disiplin ini ditubuhkan oleh kepimpinan parti sebagai sekadar satu “drama politik” semata-mata untuk menunjukkan kononnya saya sudah diberi peluang membela diri sedangkan keputusannya sudah pun dipersiapkan!? Oleh itu, pihak kepimpinan parti perlu memberi penjelasan apakah jaminan MPT boleh bertindak berdasarkan prinsip-prinsip keadlian semulajadi apabila menerima sebarang cadangan daripada pihak Lembaga Disiplin kelak dalam keadaan kesemua pimpinan kanan telahpun menghukum saya?
2. Saya membantah pendengaran pertuduhan Notis Tunjuk Sebab (I) terhadap saya kerana sehingga kini, tiada sebarang Notis Tunjuk Sebab dikeluarkan dan prosiding disiplin dijalankan terhadap Dato’ Zaid Ibrahim yang jelas melakukan kesalahan lebih serius dengan membelakangkan prinsip pertanggunjawaban bersama dan akauntabiliti apabila mempertikai dan mengutuk keputusan Biro Politik merujuk saya ke Lembaga Disiplin dengan tidak menggantung saya sebelum itu sedangkan beliau termasuk anggota Biro yang bermesyuarat dan membincangkan jenis tindakan yang akan diambil terhadap saya. Malahan YB Ketua Umum sendiri telah mengumumkan suatu tindakan disiplin akan diambil terhadap beliau dan disahkan oleh YB SUA, namun sehingga kini tiada sebarang tindakan diambil. Ini membuktikan prosiding terhadap saya adalah satu sandiwara sahaja seolah-olah mahu menunjukkan tindakan telah diambil terhadap saya dan kononnya saya diberi peluang membela diri. Ini adalah satu sikap double-standard dan menjejaskan kredibiliti, integriti dan kewibawaan PKR untuk meneruskan prosiding terhadap saya. Oleh itu selagi tiada sebarang tindakan diambil oleh kepimpinan PKR terhadap Dato’ Zaid Ibrahim, prosiding terhadap saya tidak sepatutnya diteruskan dan hendaklah digantung!
3. Saya membantah pendengaran pertuduhan Notis Tunjuk Sebab (II) terhadap saya kerana sehingga kini, tiada sebarang Notis Tunjuk Sebab dikeluarkan dan prosiding disiplin dijalankan terhadap YB Wee Choo Keong kerana beliau juga melakukan tindakan yang sama saperti saya; malahan YB Ketua Umum dan YB SUA telah mengumum dan mengesahkan prosiding disiplin akan dikenakan terhadap YB Wee Choo Keong. Namun sehingga kini tiada sebarang tindakan diambil. Ini membuktikan prosiding terhadap saya adalah satu formaliti sahaja seolah-olah mahu menunjukkan tindakan telah diambil terhadap saya dan kononnya saya diberi peluang membela diri. Ini adalah satu sikap double-standard dan menjejaskan kredibiliti, integriti dan kewibawaan PKR untuk meneruskan prosiding terhadap saya. Oleh itu selagi tiada sebarang tindakan diambil oleh kepimpinan PKR terhadap YB Wee Choo Keong, prosiding terhadap saya tidak sepatutnya diteruskan dan hendaklah digantung!
Saya berharap pihak MPP memandang serius berkenaan dengan isu-isu dan persoalan yang saya bangkitkan ini kerana ianya adalah berkaitan dengan hak asasi kemanusiaan, hak membela diri dan prinsip keadilan semulajadi yang menjadi landasan kepada perjuangan PKR dan Pakatan Rakyat. Prosiding yang diambil terhadap saya ini akan mempunyai implikasi yang serius bukan sahaja kepada saya, tetapi juga kepada parti. Malahan saya berani menyatakan yang menjadi subjek perbicaraan bukannya sahaja saya, tetapi juga parti sendiri. Sudah tentu rakyat dan dunia akan melihat samada parti kita akan ‘walk the talk’ atau tidak. Apakah kita konsisten dalam perjuangan kita!
Saya menuntut supaya saya diberikan keadilan. Sebab itu saya menyokong perjuangan Dato’ Seri Anwar untuk mendapat keadilan dalam kes liwat beliau. Perjuangan beliau ingin mendapat keadilan sehingga sampai keperingkat mendapat sokongan luar. Kalau Dato’ Seri Anwar menuntut keadilan, saya juga menuntut keadilan yang sama. Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan tetapi hendaklah dilihat dilaksanakan. Berdasarkan apa yang saya kemukakan diatas, ternyata prinsip-prinsip keadilan yang kita perjuangkan itu langsung tidak dipatuhi oleh kita sendiri. We should walk our talk!
Berdasarkan isu awalan, persoalan dan bantahan yang saya kemukakan diatas, saya berharap ianya dapat dibincangkan dan diputuskan kepimpinan parti dengan segera. Marilah kita melaksanakan keadilan kepada diri kita sendiri dahulu, sebelum kita mahu melaksanakan keadilan kepada orang lain.
Saya mengharapkan semoga saudara/i dapat mengembalikan keadilan bukan sahaja kepada saya, tetapi kepada perjuangan kita untuk reformasi dan perubahan. Dan saya harapkan saudara/i akan menimbangnya dengan serius didalam mesyuarat khas yang dipanggil bersidang hari ini.
Sekian terima kasih dan wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Sabtu
20 Rabi'ul Awal 1431
06 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/surat-terbuka-buat-ahli-mpp-pkr.html)
06 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 1:23 PM
Label: Kalimah ALLAH
ZULKIFLI BIN NOORDIN
AHLI PARLIMEN KULIM BANDAR BHARU
Kamar Wakil Rakyat, Ahli Parlimen Kulim Bandar Bharu
Ting. 7, Wisma Yakin, Jalan Masjid India, 50100 K.L
Ruj. Kami: LD/PKR/Kalimah ALLAH (I) & DAP (II)
Ruj. Tuan: LD2010/ZulNoordin/0001
Sabtu: 20 Rabi’ul Awal 1431 / 06 Mac 2010
Kepada:
Ahli-Ahli Majlis Pimpinan Pusat
Parti Keadilan Rakyat
Ibu Pejabat PKR
Jaan Tropicana Selatan 1 PERHATIAN SERTA-MERTA
47410 Petaling
Saudara / i rakan pimpinan MPP/, assalammu'alaikum dan salam sejahtera.
Saudara/i sedia maklum saya telah dihadapkan ke Lembaga Disiplin berkaitan dua isu iaitu iau lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH dan kritikan saya terhadap kepimpinan DAP.
Sebelum prosiding bermula, saya telah menulis tiga surat bertarikh 16, 25 dan 27 Februari menuntut agar bagi prosiding mengenai lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH itu diletakkan panel beragama Islam kerana ianya membabitkan isu aqidah, syariat dan agama Islam. Namun semua surat itu tidak dijawab. Sebaliknya apabila prosiding bermula pada hari Isnin 15 Rabi’ul Awal 1431/ 01 Mac 2010, saya terkejut mendapatinya terdiri daripada Mr. Goh Keat Peng, Ms. Chew Swee Yoke (kedua-duanya mengaku penagnut agama Kristian katholik), En. T.Kumar (yang mengaku beliau penganut agama Hindu) dan Tuan Syed Kamarulzaman. Seorang lagi ahli panel, Tuan Haji Din Marican menarik diri kerana tidak mahu duduk dalam panel yang majoritinya bukan Islam untuk membicarakan saya tentang isu membabitkan agama Islam.
Saya menegaskan kepada panel sedia ada bahawa walaupun saya menghormati mereka secara individu, tetapi atas prinsip mereka tidak sepatutnya duduk didalam panel yang hendak membicarakan saya dalam isu berkaitan kalimah ALLAH tersebut kerana membabitkan agama saya. Tetapi saya bersedia untuk mereka menjadi panel bagi membicarakan isu kritikan saya terhadap DAP. Mereka meminta tempoh sehingga kHamis 04.03.2010 untuk mengkaji tuntutan saya tersebut. Saya meletak harapan mereka akan menerimanya dan menarik diri dan melantik panel lain yang beragama Islam. Sementara itu saya menulis kepada YB Setiausaha Agong mengenai isu yang sama, namun tiada sebarang jawapan diberi.
Sebaliknya apabila prosiding, anggota panel tersebut menolak dengan menyatakan bahawa mereka telah dilantik oleh MPP PKR dan tidak mempunyai kuasa untuk menarik diri. Saya kemudian memohon supaya mereka hanya meneruskan prosiding hanya berkaitan isu kritikan terhadap DAP, dan menangguhkan prosiding mengenai isu kalimah ALLAH untuk membolehkan saya membuat permohonan kepada MPP PKR untuk mempertimbangkan semula komposisi panel yang akan mendengar isu kalimah ALLAH tersebut. Namun pihak Lembaga menolaknya dan berkeras mahu meneruskan prosiding bagi kedua-dua isu kalimah ALLAH dan kepimpinan DAP. Berdasarkan itu, saya memilih untuk tidak mengiktiraf panel tersebut dan membuat walk-out.
Sekarang saya menulis terus kepada saudara/i rakan pimpinan MPP/PKR untuk menimbang semula tuntutan saya untuk satu panel beragama Islam mendengar prosiding mengenai isu kalimah ALLAH tersebut. Butir-butir mengapa saya meminta panel sedemikian telah saya nyatakan secara terperinci sebelum daripada ini. Sukacita jika dapat pihak sekretariat memberikan butir-butir tersebut kepada pihak MPP/PKR.
Apa yang saya minta hanyalah pihak parti mematuhi prinsip keadilan sejagat yang diterima pakai (universal principles of natural justice) iaitu "a person can only be tried by his own peers". Bagi isu lapuran polis berkaitan kalimah ALLAH itu, hanya mereka yang menganut agama Islam adalah yang sekufu dengan saya dan layak duduk sebagai ahli panel untuk mendengar prosiding terhadap saya. Apakah itu suatu tuntutan yang keterlaluan. Bukannya saya mahu mengelak daripada berhadapan dengan Lembaga Disiplin. Tetapi saya menuntut supaya semua prinsip keadilan sejagat dipatuhi, sebagaimana yang kita tuntut didalam kes pertuduhan liwat yang dibawa terhadap YB Ketua Umum kita. Keadilan adalah untuk semua, bukannya bersifat selektif.
Saya juga telah membangkitkan beberapa isu awalan yang perlu diperjelaskan terlebih dahulu sebelum prosiding terhadap notis-notis tunjuk sebab itu dijalankan. Namun pihak Lembaga menasihatkan saya supaya merujuk dahulu kepada pejabat YB Setiausaha Agong kerana apa yang saya bangkitkan tidak dapat diputuskan oleh mereka. Oleh itu saya perturunkan dibawah isu-isu yang telah saya kemukakan untuk pertimbagangan pihak saudara/i:
1. Samada pihak Lembaga Disiplin dapat bertindak dengan bebas dan adil serta tanpa sebarang pengaruh luar atau tekanan. Ujud keraguan yang serius terhadap kewibawaan dan kebebasan sebenar Lembaga Disiplin yang ditubuhkan untuk membawa prosiding disiplin terhadap saya kerana kenyataan yang telah dikeluarkan oleh Ketua Umum sendiri yang telah melabel saya sebagai pelampau dan perlu dikenakan tindakan keras. Juga kenyataan Presiden yang boleh mempengaruhi pertimbangan MPP. Juga kenyataan YB Timbalan Presiden yang jelas bias dan berprasangka jahat. Termasuk juga kenyataan Naib-Naib Presiden, Setiausaha Agong YB Saifuddin Nasution, Pengarah Strategi YB Tian Chua dan Ahli Biro Politik/ MPT Datuk Zaid Ibrahim dan lain-lain pimpinan kanan PKR jelas telah menghukum saya dan menuntut saya dipecat dan dikenakan tindakan disiplin yang keras sebelum prosiding bermula pun. Jadi bagaimana Lembaga Disiplin yang duduk dibawah MPT boleh diharap berlaku adil dan saksama kepada saya; dalam keadaan kepimpinan parti yang akan membuat keputusan sudahpun menghukum saya dan bertindak menjadi penyiasat, pendakwa, hakim serta penghukum!? Atau apakah prosiding Lembaga Disiplin ini ditubuhkan oleh kepimpinan parti sebagai sekadar satu “drama politik” semata-mata untuk menunjukkan kononnya saya sudah diberi peluang membela diri sedangkan keputusannya sudah pun dipersiapkan!? Oleh itu, pihak kepimpinan parti perlu memberi penjelasan apakah jaminan MPT boleh bertindak berdasarkan prinsip-prinsip keadlian semulajadi apabila menerima sebarang cadangan daripada pihak Lembaga Disiplin kelak dalam keadaan kesemua pimpinan kanan telahpun menghukum saya?
2. Saya membantah pendengaran pertuduhan Notis Tunjuk Sebab (I) terhadap saya kerana sehingga kini, tiada sebarang Notis Tunjuk Sebab dikeluarkan dan prosiding disiplin dijalankan terhadap Dato’ Zaid Ibrahim yang jelas melakukan kesalahan lebih serius dengan membelakangkan prinsip pertanggunjawaban bersama dan akauntabiliti apabila mempertikai dan mengutuk keputusan Biro Politik merujuk saya ke Lembaga Disiplin dengan tidak menggantung saya sebelum itu sedangkan beliau termasuk anggota Biro yang bermesyuarat dan membincangkan jenis tindakan yang akan diambil terhadap saya. Malahan YB Ketua Umum sendiri telah mengumumkan suatu tindakan disiplin akan diambil terhadap beliau dan disahkan oleh YB SUA, namun sehingga kini tiada sebarang tindakan diambil. Ini membuktikan prosiding terhadap saya adalah satu sandiwara sahaja seolah-olah mahu menunjukkan tindakan telah diambil terhadap saya dan kononnya saya diberi peluang membela diri. Ini adalah satu sikap double-standard dan menjejaskan kredibiliti, integriti dan kewibawaan PKR untuk meneruskan prosiding terhadap saya. Oleh itu selagi tiada sebarang tindakan diambil oleh kepimpinan PKR terhadap Dato’ Zaid Ibrahim, prosiding terhadap saya tidak sepatutnya diteruskan dan hendaklah digantung!
3. Saya membantah pendengaran pertuduhan Notis Tunjuk Sebab (II) terhadap saya kerana sehingga kini, tiada sebarang Notis Tunjuk Sebab dikeluarkan dan prosiding disiplin dijalankan terhadap YB Wee Choo Keong kerana beliau juga melakukan tindakan yang sama saperti saya; malahan YB Ketua Umum dan YB SUA telah mengumum dan mengesahkan prosiding disiplin akan dikenakan terhadap YB Wee Choo Keong. Namun sehingga kini tiada sebarang tindakan diambil. Ini membuktikan prosiding terhadap saya adalah satu formaliti sahaja seolah-olah mahu menunjukkan tindakan telah diambil terhadap saya dan kononnya saya diberi peluang membela diri. Ini adalah satu sikap double-standard dan menjejaskan kredibiliti, integriti dan kewibawaan PKR untuk meneruskan prosiding terhadap saya. Oleh itu selagi tiada sebarang tindakan diambil oleh kepimpinan PKR terhadap YB Wee Choo Keong, prosiding terhadap saya tidak sepatutnya diteruskan dan hendaklah digantung!
Saya berharap pihak MPP memandang serius berkenaan dengan isu-isu dan persoalan yang saya bangkitkan ini kerana ianya adalah berkaitan dengan hak asasi kemanusiaan, hak membela diri dan prinsip keadilan semulajadi yang menjadi landasan kepada perjuangan PKR dan Pakatan Rakyat. Prosiding yang diambil terhadap saya ini akan mempunyai implikasi yang serius bukan sahaja kepada saya, tetapi juga kepada parti. Malahan saya berani menyatakan yang menjadi subjek perbicaraan bukannya sahaja saya, tetapi juga parti sendiri. Sudah tentu rakyat dan dunia akan melihat samada parti kita akan ‘walk the talk’ atau tidak. Apakah kita konsisten dalam perjuangan kita!
Saya menuntut supaya saya diberikan keadilan. Sebab itu saya menyokong perjuangan Dato’ Seri Anwar untuk mendapat keadilan dalam kes liwat beliau. Perjuangan beliau ingin mendapat keadilan sehingga sampai keperingkat mendapat sokongan luar. Kalau Dato’ Seri Anwar menuntut keadilan, saya juga menuntut keadilan yang sama. Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan tetapi hendaklah dilihat dilaksanakan. Berdasarkan apa yang saya kemukakan diatas, ternyata prinsip-prinsip keadilan yang kita perjuangkan itu langsung tidak dipatuhi oleh kita sendiri. We should walk our talk!
Berdasarkan isu awalan, persoalan dan bantahan yang saya kemukakan diatas, saya berharap ianya dapat dibincangkan dan diputuskan kepimpinan parti dengan segera. Marilah kita melaksanakan keadilan kepada diri kita sendiri dahulu, sebelum kita mahu melaksanakan keadilan kepada orang lain.
Saya mengharapkan semoga saudara/i dapat mengembalikan keadilan bukan sahaja kepada saya, tetapi kepada perjuangan kita untuk reformasi dan perubahan. Dan saya harapkan saudara/i akan menimbangnya dengan serius didalam mesyuarat khas yang dipanggil bersidang hari ini.
Sekian terima kasih dan wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Sabtu
20 Rabi'ul Awal 1431
06 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/surat-terbuka-buat-ahli-mpp-pkr.html)
JANGAN ULANGI SEJARAH SILAM
JANGAN ULANGI SEJARAH SILAM
06 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 1:20 PM
Label: Kalimah ALLAH
Salam 2 all.
Pada bulan Disember 1950, hakim bukan Islam telah membicarakan kes Natrah. Umat Islam menegaskan kes itu melibatkan isu agama Islam, mengenai kemasukan ke Islam dan perkahwinan cara Islam. Tetapi golongan bukan Islam mendakwa ianya bukan isu agama Islam, tetapi isu mengenai penjagaan kanak-kanak. Akhirnya Natrah dimurtadkan! Umat Islam terhina dan terluka akibat kes tersebut sehingga hari ini.
Pada bulan Disember 2009, hakim bukan Islam membicarakan kes kalimah ALLAH. Umat Islam menegaskan kes itu melibatkan isu agama Islam, mengenai hakikat ketuhanan ALLAH yang Maha Esa. Tetapi golongan bukan Islam dan sekutu mereka mendakwa ianya bukan isu agama Islam, tetapi isu mengenai istilah dan hak perlembagaan. Akhirnya kalimah ALLAH disyirikkan! Umat Islam terhina dan terluka sehingga kini.
Isnin lepas 15 Rabi’ul Awal 1431/01 Mac 2010, panel Lembaga Disiplin PKR yang bukan Islam mahu membicarakan saya membabitkan isu kalimah ALLAH. Saya menegaskan ini adalah isu membabitkan agama Islam. Tetapi golongan Fira’un-Fir’aun Kecil menyatakan ini isu disiplin, bukan isu agama Islam. Saya tidak akan membiarkan sejarah penghinaan terhadap Islam diulang semula!
Saya kesal dengan kenyataan YBhg Dato’ Seri Presiden dan YB Setiausaha Agong PKR semalam yang menolak permohonan saya supaya dibicarakan oleh Lembaga Disiplin yang terdiri daripada orang Islam. Kenyataan mereka bahawa isu dihadapan Lembaga Disiplin tersebut tidak melibatkan agama Islam sekadar mengulangi sejarah jijik dan keji masa silam. Kalau dahulu ianya dilakukan oleh golongan bukan Islam, kini ianya dilakukan oleh orang Islam sendiri!
Pertuduhan yang dikenakan terhadap saya ialah untuk menunjuk sebab mengapa tindakan disiplin tidak boleh diambil terhadap saya kerana membuat lapuran polis terhadap YB Khalid Samad berkaitan isu kalimah ALLAH. Ini berkaitan kenyataan akhbar YB Khalid yang menyatakan enakmen agama Islam yang melarang penggunaan kalimah ALLAH sudah ketinggalan zaman dan ianya digubal kerana kefahaman orang Islam terlalu lemah sehingga perlu dilindungi oleh enakmen tersebut. Pada saya ini adalah satu jenayah terhadap Islam dan umat Islam, satu penghinaan melampau yang tidak boleh diterima oleh sesiapa juga umat Islam yang mempunyai walau sekelumit iman.
Sudah tentu dalam pembelaan saya perlu mempertahankan pendirian saya mengenai isu kalimah ALLAH dan mengapa saya sehingga mengambil tindakan drastic membuat lapuran polis. Sudah tentu saya akan membuat rujukan kepada dalil Al Quran, hadis Rasulullah dan pendapat ‘ulama muktabar dan lain-lain sebagai sandaran kepada tindakan tegas saya. Ini melibatkan soal aqidah, syariat dan agama Islam yang hanya boleh dihayati, diinsafi dan difahami oleh mereka yang beriman dan Islam.
Atas dasar itulah saya telah melalui 3 surat bertarikh 16.02, 25.02 dan 27.02 meminta supaya ahli panel Lembaga Disiplin terdiri daripada orang Islam. Saya memang sentiasa bersedia untuk berdepan dengan mana-mana Lembaga Disiplin tersebut untuk mempertahankan pendirian saya, saya sedikit pun tidak gentar apatah lagi mengelak berdepan dengan mereka. Sebab itu saya hadir pada kedua-dua tarikh perbicaraan yang ditetapkan walaupun Fira’un-Fira’un Kecil didalam PKR dan sekutunya menyebarkan fitnah saya tidak akan berani hadir!
Tetapi Fira’un-Fira’un Kecil ini telah membariskan ahli panel yang terdiri daripada dua penganut tegar Kristian dan seorang penganut Hindu, dengan hanya seorang Islam disitu. Saya difahamkan ahli panel kelima, seorang Muslim telah mengundurkan diri kerana tidak boleh menerima komposisi Lembaga Disiplin yang majoritinya bukan Islam.
Saya bukan tidak menghormati ahli panel tersebut, jauh sekali anti bukan Islam. Tetapi saya percaya penganut Kristian sudah tentu akan membantah jika orang Islam yang membicarakan mereka mengenai kepercayaan dan agama Kristian mereka. Saya percaya penganut Hindu sudah tentu akan membantah jika orang Islam yang membicarakan mereka mengenai kepercayaan dan agama Hindu mereka. Saya percaya penganut Budha sudah tentu akan membantah jika orang Islam yang membicarakan mereka mengenai kepercayaan dan agama Budha mereka. Seorang Muslim hanya boleh dibicarakan oleh Muslim yang lain mengenai soal aqidah, syariat dan agama Islam. Itulah prinsip keadilan sejagat yang diterimapakai oleh seluruh manusia yang sivil dan bertamaddun!
Bagaimana mungkin Fira’un-Fir’aun Kecil ini boleh menghadapkan saya kehadapan panel Lembaga Disiplin bukan Islam untuk membicarakan saya dalam isu mengenai aqidah, syariat dan agama Islam! Ini adalah satu penghinaan besar terhadap saya dan umat Islam. Ini satu kemungkaran yang melampaui prinsip-prinsip keadilan, kerana seseorang mempunyai hak untuk dibicarakan oleh mereka yang sekufu dengannya. “One should be tried only by one’s own peers!”.
Namun ternyata Fira’un-Fir’aun Kecil ini tidak menghormati sensitiviti dan aqidah umat Islam. Kes ini menelanjangkan tembelang mereka sebenarnya. Umat Islam perlu sedar bahawa laungan mereka untuk mempertahankan kedudukan Islam dan kedudukan istimewa umat Islam dan institusinya saperti yang dimaktubkan dalam Perlembagaan Persekutuan adalah sekadar retorik politik murahan yang palsu lagi menyesatkan.
Sejak sebelum menjadi Ahli Parlimen, saya konsisten dan istiqomah dalam isu mempertahan dan membela Islam dan institusinya di Malaysia. Saya menentang usaha memurtadkan umat Islam termasuk kes murtadnya Nor ‘Aishah Bukhori pada tahun 1997. Saya membantah keras cubaan menghalalkan murtadnya Azlina Jailani @ Lina Joy, termasuk mengkritik keras Majlis Peguam dihadapan Mahkamah Persekutuan pada tahun 2006. Saya menegur tegas tindakan Majlis Peguam mempertikaikan isu kemasukan ke Islam pada tahun 2008. Saya membawa banyak usul ke Parlimen dalam usaha memartabat dan memuliakan Islam didalam Perlembagaan Persekutuan. Pendirian dan perjuangan saya konsisten dan istiqomah dalam mempertahan, membela dan memuliakan dan memartabatkan Islam.
Fir’aun-Fir’aun Kecil ini tahu bahawa saya pasti tidak akan tunduk dan menerima untuk dibicarakan dihadapan panel bukan Islam dalam isu membabitkan aqidah, syariat dan agama Islam. Maka mereka melakukan perancangan jahat membariskan panel bukan Islam untuk membicarakan saya. Saya mengambil langkah yang paling terhormat dan bertamaddun yang sepatutnya di ambil, iaitu melangkah keluar dan walk out.
Saya telah menulis kepada Setiausaha Agong supaya merujuk perkara ini kepada MPT PKR untuk dikaji semula, dengan memansuhkan Lembaga Disiplin bukan Islam yang ada dan melantik suatu Lembaga Disiplin yang terdiri daripada orang Islam, dan saya bersedia pada bila-bila masa yang menasabah untuk berdepan dengan mereka.
Saya berbuat sedemikian untuk memberi mereka peluang memperbetulkan kemungkaran besar yang telah mereka lakukan. Saya difahamkan MPT PKR telah dipanggil bersidang petang ini Sabtu 20 Rab’ul Awal 1431 / 06 Mac 2010 untuk mengkaji tuntutan saya. Saya meletakkan harapan dan keyakinan bahawa pihak MPT akan menerima tuntutan saya dan membentuk panel yang baru. Pada saya ini adalah ruang terakhir yang boleh saya berikan. Jika mereka masih berkeras, maka saya mungkin tiada pilihan lain selain daripada mengkaji semula kedudukan saya didalam PKR dan melihat opsyen serta pilihan yang ada kepada saya untuk tindakan selanjutnya.
Wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Sabtu
20 Rabi’ul Akhir 1431
06 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/jangan-ulangi-sejarah-silam.html)
Saturday, March 6, 2010
Oh Manohara…
Mac 6, 2010
syahrilkadir; Oh Manohara…
Manohara yang dulu...
suatu ketika dulu Cik Puan Manohara sangatlah anggun dan dihormati kerana kesantunan kata dan pekertinya sebagai menantu Sultan
masuk ke bandar dan kampung, bersalam dengan orang kampung, melawat masyarakat miskin di pendalaman Kelantan
pendek kata, dialah puteri yang cantik di mata, indah di hati
namun kini semuanya bertukar dengan sekelip mata
dan kita tak perlu huraian lanjut untuk berkata mengenainya…oh Manohara….
Manohara yang kini...
inilah kebahagiaan yang gue cari...bukan di istana itu loh!
(sumber;http://syahrilkadir.wordpress.com/2010/03/06/oh-manohara/)
syahrilkadir; Oh Manohara…
Manohara yang dulu...
suatu ketika dulu Cik Puan Manohara sangatlah anggun dan dihormati kerana kesantunan kata dan pekertinya sebagai menantu Sultan
masuk ke bandar dan kampung, bersalam dengan orang kampung, melawat masyarakat miskin di pendalaman Kelantan
pendek kata, dialah puteri yang cantik di mata, indah di hati
namun kini semuanya bertukar dengan sekelip mata
dan kita tak perlu huraian lanjut untuk berkata mengenainya…oh Manohara….
Manohara yang kini...
inilah kebahagiaan yang gue cari...bukan di istana itu loh!
(sumber;http://syahrilkadir.wordpress.com/2010/03/06/oh-manohara/)
PERSAHABATAN
PERSAHABATAN
Kata orang berkawan biar ramai tetapi biarlah ada rakan yang sedikit bilanganya tetapi yang rapat. Banyak diperkatakan mengenai persahabatan . Ada sahabat bertukar jadi musuh dan musuh bertukar jadi sahabat. Ada sahabat yang hormati kita depan dan belakang tetapi ada didepan sahaja; ada dulu sahabat sama mandi kat sungai tetapi sekarang dah bertukar warna kerana dah jadi orang tersohor. Bagitulah ibaratnya; Ada yang mahu berkorban untuk anda tetapi ada yang bila senang je tersenyum
Tentang persahabat banyak juga disebut dalam AL QURAN tatasusila bersahabat
Berikut adalah petikan sifat sahabat dari Muslim Diary
Jika engkau berbakti kepadanya, dia akan melindungi kamu;
Jika engkau rapatkan persahabatan dengannya, dia akan membalas balik persahabatan kamu;
Jika engkau memerlukan pertolongan daripadanya, dia akan membantu kamu;
Jika engkau menghulurkan sesuatu kebaikan kepadanya, dia akan menerimanya dengan baik;
Jika dia mendapat sesuatu kebajikan (bantuan) daripada kamu, dia akan menghargai atau menyebut kebaikan kamu;
Jika dia melihat sesuatu yang tidak baik daripada kamu, dia akan menutupnya;
Jka engkau meminta bantuan daripadanya, dia akan mengusahakannya;
Jika engkau berdiam diri (kerana malu hendak meminta), dia akan menanyakan kesusahan kamu;
Jika datang sesuatu bencana menimpa dirimu, dia akan meringankan kesusahan kamu;
Jika engkau berkata kepadanya, nescaya dia akan membenarkan kamu;
Jika engkau merancangkan sesuatu, nescaya dia akan membantu kamu; dan
Jika kamu berdua berselisih faham, nescaya dia lebih senang mengalah untuk menjaga kepentingan persahabatan.
Apa pengalaman bersahabat yang anda tahu?
SALAM
ROHATY MOHD MAJZUB
6hb Mac 2010
(sumber;http://www.facebook.com/profile.php?id=583727771#!/note.php?note_id=342007318519)Rohaty Majzub: PERSAHABATAN
Friday, March 5, 2010
Makin BN hampiri 2/3, Makin mustahil Zulkifli dipecat?
MerdekaReview; Makin BN hampiri 2/3, Makin mustahil Zulkifli dipecat?
Wong Shu Qi | Mar 03, 2010 05:14:50 pm
Arus "keluar parti" semakin menderas, mendekatkan semula Barisan Nasional ke paras dua pertiga di Dewan Rakyat, kelebihan majoriti yang ditembusi semasa "tsunami politik" PRU ke-12. Senario terkini memperlihatkan pengurangan kerusi parlimen PKR dari 31 ke 28, lantas mengurangkan kerusi Pakatan Rakyat kepada 79.
Apa yang tersirat di sebalik angka 79 ini bukan sekadar bermaksud "keluarnya empat orang ahli parlimen dari PKR dan PAS". Apa yang lebih penting, seandainya lima orang lagi ahli parlimen dari PR mengisytiharkan dirinya untuk keluar parti, maka PR akan tinggal 74 kerusi, iaitu satu pertiga daripada jumlah 222 kerusi.
Jadi, BN yang kini memiliki 137 kerusi, akan menaruh harapan pada empat orang ahli parlimen yang keluar dari PR, iaitu Ibrahim Ali (PAS), Zahrain Hashim (PKR), Tan Tee Beng (PKR) dan Mohsin Fadzli Samsuri (PKR), ditambah pula dua orang ahli parlimen "bebas", iaitu Chua Soon Bui dan Eric Majimbun dari SAPP, yang keluar dari BN pada tahun 2008.
Seandainya keenam-enam ahli parlimen bebas tersebut mendampingi (semula) BN, ditambah dengan "lima orang lagi", maka BN di bawah pimpinan Najib Abdul Razak akan menguasai semula majoriti 2/3, kubu di parlimen yang ditembusi semasa zaman pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi.
Ringkasnya, lanskap dalam Dewan Rakyat terkini adalah BN (137), SAPP (2), ahli parlimen yang keluar dari PR (4), membawa kepada jumlah 143. PR pula memiliki 79 kerusi. Seandainya ahli parlimen "bebas", iaitu 2 dari SAPP dan 4 yang keluar parti mendampingi BN, maka angka 5 menjadi kunci seterusnya. Penambahan 5 kerusi akan mengembalikan BN kepada majoriti dua pertiga, di samping penolakan 5 dari 79 kerusi yang dimiliki PR, akan menggagalkan PR untuk menafikan 2/3 BN di Dewan Rakyat.
Zulkifli mencungkil kontroversi
Senario sedemikian sebenarnya membataskan pilihan Lembaga Disiplin PKR, ketika mempertimbangkan hukuman yang bakal dikenakan ke atas Zulkifli Noordin (gambar kanan) yang dihadapkan kepadanya. Zulkifli Noordin, ahli parlimen Kulim Bandar Baharu yang mendakwa dirinya sebagai pejuang Islam, telah mencungkil beberapa kontroversi kerana pendekatan yang digunakan ketika menjuarai isu agama.
Pada Ogos 2008, Zulkifli Noordin telah "menceroboh" ke satu forum Memeluk Islam anjuran Majlis Peguam, kerana menganggap penganjurnya bersikap anti-Islam. Berikutan tindakan yang bercanggah dengan prinsip "kebebasan bersuara" yang didukung oleh partinya, Timbalan Presiden PKR, Syed Husin Ali telah meminta agar Zulkifli Noordin memberi penjelasannya.
Walau bagaimanapun, tiada tindakan yang menyusuli kemudian. Perlu dinyatakan bahawa kejadian itu berlaku sekitar PRK Permatang Pauh, dan sebarang tindakan terhadap Zulkifli Noordin dikhuatiri bakal didakwa sebagai "bukti PKR membelakangkan Islam", kerana Zulkifli tampil dengan imej "pejuang Islam".
Pada November 2009 pula, setelah Anwar Ibrahim memberi amaran untuk mengambil tindakan kepada pemimpin yang tidak selari dengan halatuju perjuangan PKR, Naib Presiden PKR, Sivarasa Rasiah (gambar kiri, kiri) menyusul dengan mendakwa bahawa "pemimpin" yang dimaksudkan Anwar adalah Zulkifli Noordin. Lantaran itu, tercetuslah perbalahan antara Sivarasa dengan Zulkifli.
Zulkifli Noordin mencungkil kontroversi sekali lagi, apabila membuat laporan polis terhadap ahli parlimen Shah Alam, Khalid Samad dari PAS, berhubung isu penggunaan kalimah Allah. PKR terpaksa mengambil tindakan pada kali ini, memandangkan tingkahlaku Zulkifli Noordin telah memberi kesan kepada parti komponen PR.
Pilihan Lembaga Disiplin PKR terbatas
Bukan sahaja Khalid Samad dijadikan sasaran Zulkifli Noordin, malah Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng turut diselar olehnya sebagai chauvinis, ekstremis, rasis dan mempunyai agenda sempit perkauman yang jelas.
Kerenah Zulkifli Noordin telah mengungkit ketidakpuasan parti komponan PR, bahkan dalam PKR sendiri. Justeru itu, Lembaga Disiplin kini berdepan dengan dilema, sama ada untuk mengambil tindakan atau tidak. Lebih-lebih lagi, Zulkifli Noordin telah membuat kenyataan terbuka bahawa beliau tidak akan keluar parti, melainkan dipecat.
Seandainya PKR sekadar memberi amaran lisan kepada Zulkifli Noordin (gambar kanan), maka ia dijangka akan mencungkil ketidakpuasan parti komponen PR. Sebaliknya, seandainya Zulkifli Noordin dipecat, maka ia dikhuatiri akan membuka laluan kepada BN untuk mara selangkah ke depan, sebelum menjangkau paras dua pertiga.
Dalam keadaan sedemikian, pembekuan atau pergantungan keahlian mungkin merupakan jalan keluarnya. Seandainya Zulkifli Noordin keluar parti kerana "penggantungan keahlian", maka beliau telah mengingkari apa yang dikatakan, iaitu "tidak keluar parti melainkan dipecat". Pada masa yang sama, PKR boleh meredakan ketidakpuasan parti komponen PR dan dalam parti, dengan mendakwa bahawa hukuman telah dijatuhkan ke atas Zulkifli Noordin.
*Wong Shu Qi ialah wartawan MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.
(sumber;http://merdekareview.com/bm/news.php?n=10635)
PANEL BUKAN ISLAM!
PANEL BUKAN ISLAM!
04 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 4:22 PM
Label: Kalimah ALLAH
KENYATAAN AKHBAR
Salam 2 all.
Saya baru sahaja mengambil keputusan kuar daripada sidang Lembaga Disiplin yang akan membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH. Walaupun saya telah ebrsedia untuk menjawab semua pertuduhan dan membela diri saya, tetapi saya tidak boleh tunduk dan mengiktiraf panel bukan Islam untuk membicarakan saya dalam hal agama saya. Oleh itu saya membuat walk out.
Pada hari Isnin 15 Rabi'ul Awal / 01 Mac lepas, saya terkejut apabila mendapati ahli panel Lembaga Disipilin yang akan membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH terdiri daripada bukan Islam, iaitu 2 Kristian iaitu Mr. Goh Keat Peng dan Ms. Chew Swee Yoke, dan Mr. T. Kumar, seorang penganut Hindu. Hanya seorang sahaja yang beragama Islam. Walaupun saya telah meminta melalui 3 surat bertarikh 16, 25 dan 27 Feb supaya saya dibicarakan dihadapan Lembaga Disiplin yang ahli panelnya beragama Islam kerana isunya membabitkan isu aqidah dan syariat Islam, iaitu isu kalimah ALLAH, namun mereka menolaknya dan berkeras mahu panel bukan Islam yang membicarakan saya.
Saya percaya ini adalah rancangan jahat Firaun-Firaun Kecil didalam PKR yang sengaja mahu memalukan dan mengaibkan saya dan agama Islam dengan mengadapkan saya kehadapan Lembaga Disiplin yang bukan Islam.
Hari ini saya mengadap Lembaga Disiplin tersebut untuk mendapatkan keputusan mereka tentang tuntutan saya supaya mereka menarik diri daripada menjadi anggota panel Lembaga Disiplin yang akan membicarakan saya.
Saya menuntut supaya saya diberikan keadilan. Sebab itu saya menyokong perjuangan Dato’ Seri Anwar untuk mendapat keadilan dalam kes liwat beliau. Perjuangan beliau ingin mendapat keadilan sehingga sampai keperingkat mendapat sokongan luar. Kalau Dato’ Seri Anwar menuntut keadilan, saya juga menuntut keadilan yang sama.
Antara prinsip keadilan ialah kita hanya boleh dibicarakan oleh mereka yang setaraf dan sekufu dengan kita. "Justice requires one to be tried by one own peers".
Pertuduhan terhadap saya ialah berkaitan isu kalimah ALLAH. Ini adalah isu berkaitan aqidah, syariat dan umat Islam, agama saya. Tindakan saya adalah sekadar membela dan mempertahankan maruah dan kedudukan agama Islam saya serta insititusinya yang dilabel sebagai ketinggalan zaman dan umat Islam yang dilabel sebagai terlalu lemah kefahamannya sehingga perlu dilindungi. Ini adalah isu aqidah, syariat dan umat Islam.
Saya telah menuntut agar dibicarakan dihadapan panel Lembaga yang beragama Islam. Saya memberi 3 notis bertarikh 16, 25 dan 27 Feb menuntut antara lain dibicarakan dihadapan ahli panel Islam. Pada 01 Mac, sekali lagi dihadapan panel Lembaga saya menuntut antara lain dibicarakan dihadapan ahli panel yang beragama Islam.
Saya memberikan mereka masa untuk menimbangkan tuntutan saya dan mereka meminta masa hingga hari ini. Sementara itu sekali lagi saya meminta pejabat Setiausaha Agong supaya mengkaji semula panel yang membicarakan saya supaya dilantik dikalangan ahli panel yang beragama Islam.
Tetapi saya percaya Firaun-Firaun Kecil yang menguasai PKR mempunyai agenda jahat mereka untuk terus memalukan dan mengaibkan saya dan agama Islam.
Sebab itu saya tidak terkejut petang ini mereka membuat keputusan menolak permohonan saya. Mereka mahu meneruskan perbicaraan terhadap saya dihadapan panel bukan Islam yang ada. Panel ini bukan sahaja terdiri daripada bukan Islam, malahan dua ahli panelnya adalah aktivitis Kristian; iaitu En. Goh Keat Peng dan Ms. Chew Swee Yoke. Seorang lagi ahli panel, En. T. Kumar adalah beragama Hindu. Hanya seorang yang beragama Islam, Tuan Syed Kamarulzaman.
Bagaimana mungkin panel Lembaga Disiplin yang majoritinya bukan Islam dibenarkan membicarakan saya seorang Muslim dalam isu membabitkan aqidah dan agama Islam. Bagaimana saya boleh mendapat keadilan kalau ahli panel Lembaga Disiplin pun bukan beragama Islam. Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan, tetapi mesti dilihat dilaksanakan.
Didalam kes saya, apakah keadilan boleh dicapai jika panelnya pun bukan sahaja bukan Islam, ianya terdiri dari orang Kristian yang menjadi subjek dalam isu kalimah ALLAH.
Saya tidak mempertikaikan kredibiliti dan integriti ahli panel Lembaga Disiplin ini. Mereka adalah terdiri dari kalangan yang dihormati.
Saya juga faham mereka tidak mempunyai sebarang kuasa kerana yang berkuasa didalam PKR adalah Majlis Pimpinan Parti. Dan MPP PKR kini dikuasai oleh Firaun-Firaun Kecil yang mempunyai agenda jahat dan sempit terhadap Islam dan umat Islam. Dan Firaun-Firaun Kecil ini memang tidak sabar-sabar untuk melakukan apa sahaja untuk memastikan saya dipecat. They'll do anything at all cost to achieve their evil goal.
Saya tidak rela dibicarakan dihadapan panel yang bukan Islam dalam hal membabitkan aqidah, syariat dan umat Islam.
Pada saya ini adalah satu penghinaan yang besar terhadap Islam dan umat Islam. Saya khuatir ini akan memberi persepsi kepada rakyat khususnya umat Islam bahawa PKR adalah parti yang langsung tidak memperdulikan sensitiviti dan maruah agama Islam, sehingga tergamak membariskan panel Kristian untuk membicarakan seorang Muslim atas isu berkaitan Islam iaitu kalimah ALLAH.
Firaun-Firaun Kecil ini mendakwa kononnya PKR kini mempunyai ahli hampir setengah juta. Takkanlah daripada 500 ribu tiada ahli yang beragama Islam yang berintegriti dan berwibawa yang boleh menjadi ahli panel Lembaga Disiplin untuk membicarakan saya. Kalau tiada pun PKR boleh meminjam atau mengambil para ulama dan agamawan daripada luar.
Atas alasan itu, saya memilih untuk tidak mengiktiraf panel Lembaga Disipilin kristian ini untuk membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH. Maka saya membuat keputusan untuk walk out.
Jika mereka meneruskan juga perbicaraan terhadap saya dalam isu kalimah ALLAH ini, bermakna panel Lembaga Disiplin ini dan PKR jelas tidak menghormati Islam dan umat Islam.
Oleh itu saya desak kepimpinan PKR supaya membubarkan Lembaga Disipilin ini dan menubuhkan sebuah Lembaga Disiplin baru yang terdiri dari ahli panel yang beragama Islam. Let us walk our talk. Sekurang-kurangnya kalau nak pecat saya pun, biarlah keadilan itu bukan sahaja dilaksanakan, tetapi dilihat dilaksanakan. Dan keadilan menuntut saya dibicarakan oleh mereka yang sekufu dengan saya, iaitu mestilah beragama Islam kerana ini membabitkan isu kalimah ALLAH, isu umat Islam. Dan saya bersedia pada bila-bila masa yang bersesuaian dan menasabah untuk berdepan mana-mana Lembaga Disiplin yang panelnya beragama Islam untuk mempertahankan pendirian dan pegangan saya.
Wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Khamis
18 Rabi’ul Awal 1431
04 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/panel-bukan-islam.html)
04 March 2010 Oleh Zulkifli Noordin pada 4:22 PM
Label: Kalimah ALLAH
KENYATAAN AKHBAR
Salam 2 all.
Saya baru sahaja mengambil keputusan kuar daripada sidang Lembaga Disiplin yang akan membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH. Walaupun saya telah ebrsedia untuk menjawab semua pertuduhan dan membela diri saya, tetapi saya tidak boleh tunduk dan mengiktiraf panel bukan Islam untuk membicarakan saya dalam hal agama saya. Oleh itu saya membuat walk out.
Pada hari Isnin 15 Rabi'ul Awal / 01 Mac lepas, saya terkejut apabila mendapati ahli panel Lembaga Disipilin yang akan membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH terdiri daripada bukan Islam, iaitu 2 Kristian iaitu Mr. Goh Keat Peng dan Ms. Chew Swee Yoke, dan Mr. T. Kumar, seorang penganut Hindu. Hanya seorang sahaja yang beragama Islam. Walaupun saya telah meminta melalui 3 surat bertarikh 16, 25 dan 27 Feb supaya saya dibicarakan dihadapan Lembaga Disiplin yang ahli panelnya beragama Islam kerana isunya membabitkan isu aqidah dan syariat Islam, iaitu isu kalimah ALLAH, namun mereka menolaknya dan berkeras mahu panel bukan Islam yang membicarakan saya.
Saya percaya ini adalah rancangan jahat Firaun-Firaun Kecil didalam PKR yang sengaja mahu memalukan dan mengaibkan saya dan agama Islam dengan mengadapkan saya kehadapan Lembaga Disiplin yang bukan Islam.
Hari ini saya mengadap Lembaga Disiplin tersebut untuk mendapatkan keputusan mereka tentang tuntutan saya supaya mereka menarik diri daripada menjadi anggota panel Lembaga Disiplin yang akan membicarakan saya.
Saya menuntut supaya saya diberikan keadilan. Sebab itu saya menyokong perjuangan Dato’ Seri Anwar untuk mendapat keadilan dalam kes liwat beliau. Perjuangan beliau ingin mendapat keadilan sehingga sampai keperingkat mendapat sokongan luar. Kalau Dato’ Seri Anwar menuntut keadilan, saya juga menuntut keadilan yang sama.
Antara prinsip keadilan ialah kita hanya boleh dibicarakan oleh mereka yang setaraf dan sekufu dengan kita. "Justice requires one to be tried by one own peers".
Pertuduhan terhadap saya ialah berkaitan isu kalimah ALLAH. Ini adalah isu berkaitan aqidah, syariat dan umat Islam, agama saya. Tindakan saya adalah sekadar membela dan mempertahankan maruah dan kedudukan agama Islam saya serta insititusinya yang dilabel sebagai ketinggalan zaman dan umat Islam yang dilabel sebagai terlalu lemah kefahamannya sehingga perlu dilindungi. Ini adalah isu aqidah, syariat dan umat Islam.
Saya telah menuntut agar dibicarakan dihadapan panel Lembaga yang beragama Islam. Saya memberi 3 notis bertarikh 16, 25 dan 27 Feb menuntut antara lain dibicarakan dihadapan ahli panel Islam. Pada 01 Mac, sekali lagi dihadapan panel Lembaga saya menuntut antara lain dibicarakan dihadapan ahli panel yang beragama Islam.
Saya memberikan mereka masa untuk menimbangkan tuntutan saya dan mereka meminta masa hingga hari ini. Sementara itu sekali lagi saya meminta pejabat Setiausaha Agong supaya mengkaji semula panel yang membicarakan saya supaya dilantik dikalangan ahli panel yang beragama Islam.
Tetapi saya percaya Firaun-Firaun Kecil yang menguasai PKR mempunyai agenda jahat mereka untuk terus memalukan dan mengaibkan saya dan agama Islam.
Sebab itu saya tidak terkejut petang ini mereka membuat keputusan menolak permohonan saya. Mereka mahu meneruskan perbicaraan terhadap saya dihadapan panel bukan Islam yang ada. Panel ini bukan sahaja terdiri daripada bukan Islam, malahan dua ahli panelnya adalah aktivitis Kristian; iaitu En. Goh Keat Peng dan Ms. Chew Swee Yoke. Seorang lagi ahli panel, En. T. Kumar adalah beragama Hindu. Hanya seorang yang beragama Islam, Tuan Syed Kamarulzaman.
Bagaimana mungkin panel Lembaga Disiplin yang majoritinya bukan Islam dibenarkan membicarakan saya seorang Muslim dalam isu membabitkan aqidah dan agama Islam. Bagaimana saya boleh mendapat keadilan kalau ahli panel Lembaga Disiplin pun bukan beragama Islam. Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan, tetapi mesti dilihat dilaksanakan.
Didalam kes saya, apakah keadilan boleh dicapai jika panelnya pun bukan sahaja bukan Islam, ianya terdiri dari orang Kristian yang menjadi subjek dalam isu kalimah ALLAH.
Saya tidak mempertikaikan kredibiliti dan integriti ahli panel Lembaga Disiplin ini. Mereka adalah terdiri dari kalangan yang dihormati.
Saya juga faham mereka tidak mempunyai sebarang kuasa kerana yang berkuasa didalam PKR adalah Majlis Pimpinan Parti. Dan MPP PKR kini dikuasai oleh Firaun-Firaun Kecil yang mempunyai agenda jahat dan sempit terhadap Islam dan umat Islam. Dan Firaun-Firaun Kecil ini memang tidak sabar-sabar untuk melakukan apa sahaja untuk memastikan saya dipecat. They'll do anything at all cost to achieve their evil goal.
Saya tidak rela dibicarakan dihadapan panel yang bukan Islam dalam hal membabitkan aqidah, syariat dan umat Islam.
Pada saya ini adalah satu penghinaan yang besar terhadap Islam dan umat Islam. Saya khuatir ini akan memberi persepsi kepada rakyat khususnya umat Islam bahawa PKR adalah parti yang langsung tidak memperdulikan sensitiviti dan maruah agama Islam, sehingga tergamak membariskan panel Kristian untuk membicarakan seorang Muslim atas isu berkaitan Islam iaitu kalimah ALLAH.
Firaun-Firaun Kecil ini mendakwa kononnya PKR kini mempunyai ahli hampir setengah juta. Takkanlah daripada 500 ribu tiada ahli yang beragama Islam yang berintegriti dan berwibawa yang boleh menjadi ahli panel Lembaga Disiplin untuk membicarakan saya. Kalau tiada pun PKR boleh meminjam atau mengambil para ulama dan agamawan daripada luar.
Atas alasan itu, saya memilih untuk tidak mengiktiraf panel Lembaga Disipilin kristian ini untuk membicarakan saya dalam isu kalimah ALLAH. Maka saya membuat keputusan untuk walk out.
Jika mereka meneruskan juga perbicaraan terhadap saya dalam isu kalimah ALLAH ini, bermakna panel Lembaga Disiplin ini dan PKR jelas tidak menghormati Islam dan umat Islam.
Oleh itu saya desak kepimpinan PKR supaya membubarkan Lembaga Disipilin ini dan menubuhkan sebuah Lembaga Disiplin baru yang terdiri dari ahli panel yang beragama Islam. Let us walk our talk. Sekurang-kurangnya kalau nak pecat saya pun, biarlah keadilan itu bukan sahaja dilaksanakan, tetapi dilihat dilaksanakan. Dan keadilan menuntut saya dibicarakan oleh mereka yang sekufu dengan saya, iaitu mestilah beragama Islam kerana ini membabitkan isu kalimah ALLAH, isu umat Islam. Dan saya bersedia pada bila-bila masa yang bersesuaian dan menasabah untuk berdepan mana-mana Lembaga Disiplin yang panelnya beragama Islam untuk mempertahankan pendirian dan pegangan saya.
Wassalam.
Zulkifli Bin Noordin
Khamis
18 Rabi’ul Awal 1431
04 Mac 2010
(sumber;http://zul4kulim.blogspot.com/2010/03/panel-bukan-islam.html)
Thursday, March 4, 2010
Najib beli MP PKR?
waadat; Najib beli MP PKR?
Hari ini seorang lagi MP PKR meninggalkan parti itu dan menjadi wakil bebas.
Setelah insiden berturut-turut tersebut maka saki baki pembangkang tegar pun mengumpan polemik, kalaupun bukan tohmahan baru iaitu Najib beli ahli PKR.
Sebut tentang BELI, serta merta Demang teringat kempen di TV sekarang mengenai perdagangan manusia.
Kata orang aktiviti jual beli manusia adalah antara perniagaan tertua di dunia selain pelacuran. Kata Husin Lampoyang, berniaga orang lebih untung daripada berniaga unta.
Barangkali ramai yang masih ingat kisah Kunta Kinte yang disiarkan RTM sekitar 1980an dulu. Demang terbayang-bayang peristiwa Kunta Kinte dan kaumnya bertempiaran melarikan diri sambil diburu oleh manusia berkulit putih untuk dijual sebagai hamba.
Sekitar 1980an juga penyerang Argentina Diego Maradona dibeli daripada kelab asalnya pada harga tertinggi ketika itu. Demang sudah lupa harganya namun melibatkan angka juta. 17 juta rasanya.
Sekarang Christiano Ronaldo dikatakan manusia paling mahal yang boleh dibeli iaitu melebihi RM70juta.
Kini, saki baki pembangkang mandakwa ahlinya dibeli UMNO namun tidak dinyatakan harganya.
Apa perbezaan Kunta Kinte, Maradona, dan MP PKR berkenaan?
Penjual Kunta Kunte mendapat untung daripada urusniaga tersebut manakala pembeli mendapat sumber tenaga. Masih dikira untung. Sebaliknya Kunta Kinte sekadar menjadi hamba sahaya. Ertinya MP yang keluar PKR itu tidak boleh disamakan dengan perdagangan hamba abdi. Begitu juga Maradona dan Christiona.
Penjualan Maradona menguntungkan ketiga-tiga pihak iaitu kelab yang menjual, kelab yang membeli dan Maradona sendiri.
Dalam kes PKR pula siapa yang menjual dan siapa pembeli? Adakah PKR menjual mereka? Bagaimana nak tuduh UMNO membeli jika tiada penjual?
Sebenarnya analogi paling tepat dengan kes tersebut ialah melarikan diri. Alasan Demang paling mudah ialah jika UMNO nak beli, lebih baik dilakukan tahun lepas iaitu ketika UMNO amat memerlukan sokongan tambahan.
Sekarang situasi dah berbeza. Buat apa UMNO nak beli kalau boleh dapat free?
(sumber;http://waadat.blogspot.com/2010/03/najib-beli-mp-pkr.html)
Wednesday, March 3, 2010
MP Bagan Serai pula umum keluar PKR
MP Bagan Serai pula umum keluar PKR
Mac 3, 10 11:28am
Ahli parliman Bagan Serai, Mohsin Fadzli Samsuri hari ini mengumumkan keluar dari PKR dan menjadi wakil rakyat Bebas.
Mohsin (foto), 65, yang dilantik mewakili PKR di kerusi utara Perak adalah ahli parlimen ketiga parti itu yang bertindak keluar parti.
Dua yang lain itu ialah MP Bayan Baru, Zahrain Hashim dan MP Nibong Tebal, Tan Tee Beng.
Pada sidang media, pagi ini di Ampang, Moshin diiringi oleh bekas setiausaha agung PKR, Datuk Salehuddin Hashim.
Salehuddin sebelum ini juga muncul pada dua sidang media di mana dua ahli parlimen PKR berkenaan mengumumkan tindakan keluar parti mereka.
Turut keluar PKR ialah bekas timbalan ketua menteri Pulau Pinang, Mohammad Fairus Khairuddin.
Pada pilihan raya umum 2008 lalu, Mohsin yang pertama kali bertanding mengalahkan Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Zainal Abidin Zin dari Umno dengan majoriti 3,413 undi.
Parlimen Bagan Serai mempunyai 47,111 pengundi berdaftar.
Berikutan ini, jumlah ahli parlimen PKR kini tinggal 27 orang.
Jumlah itu adalah kurang daripada kerusi yang dimiliki oleh sekutunya dalam Pakatan Rakyat, DAP.
DAP mempunyai 28 kerusi, manakala PKR sekarang ini memiliki 27 dan PAS 23.
Bagaimanpun pemimpin DAP dan juga PAS semalam memaklumkan mereka akan terus memberi sokongan kepada ketua umum PKR untuk menjadi Ketua Pembangkang di parlimen.
Isnin lalu, Salehuddin meramalkan, lebih 10 lagi wakil rakyat PKR akan keluar parti itu.
Bercakap dalam sidang akhbar tersebut, Mohsin (kiri, berketayap) berkata beliau bertindak keluar parti kerana tidak bersetuju dengan pendirian PKR berhubung isu Allah.
Menurutnya, beliau telah membangkitkan perkara itu melalui saluran parti tetapi mendakwa ia tidak dihiraukan.
Salehudin (kiri) pula berkata, PKR tidak seharusnya membuat sebarang pendirian ketika ahli-ahlinya masih bercelaru mengenai isu tersebut.
Beliau mendakwa, keputusan dibuat oleh satu dua orang tanpa dibahaskan.
Keadaan itu, tambahnya, telah menimbulkan kegelisahan di kalangan pemimpin di peringkat akar umbi.
(sumber;http://www.malaysiakini.com/news/125546)
Tuesday, March 2, 2010
Kerajaan Buat Kajian Untuk Bina Lebuh Raya Utara Selatan Kedua
Kerajaan Buat Kajian Untuk Bina Lebuh Raya Utara Selatan Kedua
SEREMBAN, 1 Mac (Bernama) -- Kerajaan kini membuat kajian terperinci bagi membina Lebuh Raya Utara Selatan Kedua bagi menyediakan laluan opsyen kepada pengguna Projek Lebuh Raya Utara Selatan (PLUS) untuk ke destinasi mereka.
Menteri Kerja Raya Datuk Shaziman Abu Mansor berkata kajian itu meliputi kadar trafik serta pekan yang boleh dilalui lebuh raya baru tersebut selain kesannya terhadap ekonomi dan pembangunan setempat.
Keperluan untuk membina lebuh raya ini sememangnya ada namun kita harus menelitinya dengan lebih mendalam, katanya selepas merasmikan persimpangan Setul dan Ampangan di Lebuh Raya Kajang-Seremban (LEKAS), di sini pada hari Isnin.
Untuk rekod, projek itu telah dirancang ketika kementerian tersebut dipegang Datuk Seri S. Samy Vellu dan dijangka dibina dalam dua fasa iaitu fasa pertama menghubungkan Banting dan Sabak Bernam sebelum dihubungkan dengan Taiping dalam fasa kedua.
Mengulas perkara itu, Shaziman bagaimanapun tidak menolak kemungkinan lebuh raya tersebut hanya akan menghubungkan Sabak Bernam ke selatan tanah air jika kajian tersebut mendapati ianya kurang sesuai untuk dihubungkan ke utara.
Dalam satu isu berlainan, Shaziman berkata Lembaga Lebuh Raya Malaysia (LLM) telah memperkenalkan sistem mata bagi mengenal pasti kawasan kemalangan atau 'blackspot' di lebuh raya di negara ini.
"Kita bagi sistem mata, contohnya jajaran Senawang (PLUS), kita tengok pada jajaran 100 meter iaitu kalau ada kemalangan dalam jarak itu, kita bagi mata. Kalau maut kita bagi 6 mata, kecederaan parah 4 mata, ringan 2 mata dan sekadar rosak kita beri 1 mata," katanya.
Sekiranya kawasan itu melebihi 25 mata syarikat konsensi akan mengeluarkan kos sendiri untuk meningkatkan lagi aspek keselamatan di tempat 'blackspot' itu seperti melebarkan lagi kawasan selekoh tajam, kata beliau.
Kawasan 'blackspot' di PLUS yang sudah dikenalpasti ialah di KM102.8 (Sungai Petani-Sungai Petani Utara), KM257.0 dan KM256.4 (Kuala Kangsar-Jelapang), KM373.0 (Slim River-Behrang), KM399.4 (Behrang-Tanjung Malim), KM431.4 (Bukit Beruntung-Rawang), KM6.7 (Plaza Tol Sungai Rasau) dan KM17.2 (Persimpangan Damansara).
Di Lebuh Raya Kuala Lumpur-Karak pula dua kawasan 'blackspot' dikenalpasti iaitu di KM71.4 dan 71.5 (Bentong-Karak).
-- BERNAMA
(sumber;http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/listgeneral.php?pg=3)
zmsegamat kata:
Mohon kerajaan juga buat kajian untuk membina lebuhraya penghubung dari plaza tol tangkak atau plaza tol pagoh menuju ke bandar segamat, johor dan bandar muadzam shah, pahang dan terus ke plaza tol gambang (lebuhraya pantai timur)
SEREMBAN, 1 Mac (Bernama) -- Kerajaan kini membuat kajian terperinci bagi membina Lebuh Raya Utara Selatan Kedua bagi menyediakan laluan opsyen kepada pengguna Projek Lebuh Raya Utara Selatan (PLUS) untuk ke destinasi mereka.
Menteri Kerja Raya Datuk Shaziman Abu Mansor berkata kajian itu meliputi kadar trafik serta pekan yang boleh dilalui lebuh raya baru tersebut selain kesannya terhadap ekonomi dan pembangunan setempat.
Keperluan untuk membina lebuh raya ini sememangnya ada namun kita harus menelitinya dengan lebih mendalam, katanya selepas merasmikan persimpangan Setul dan Ampangan di Lebuh Raya Kajang-Seremban (LEKAS), di sini pada hari Isnin.
Untuk rekod, projek itu telah dirancang ketika kementerian tersebut dipegang Datuk Seri S. Samy Vellu dan dijangka dibina dalam dua fasa iaitu fasa pertama menghubungkan Banting dan Sabak Bernam sebelum dihubungkan dengan Taiping dalam fasa kedua.
Mengulas perkara itu, Shaziman bagaimanapun tidak menolak kemungkinan lebuh raya tersebut hanya akan menghubungkan Sabak Bernam ke selatan tanah air jika kajian tersebut mendapati ianya kurang sesuai untuk dihubungkan ke utara.
Dalam satu isu berlainan, Shaziman berkata Lembaga Lebuh Raya Malaysia (LLM) telah memperkenalkan sistem mata bagi mengenal pasti kawasan kemalangan atau 'blackspot' di lebuh raya di negara ini.
"Kita bagi sistem mata, contohnya jajaran Senawang (PLUS), kita tengok pada jajaran 100 meter iaitu kalau ada kemalangan dalam jarak itu, kita bagi mata. Kalau maut kita bagi 6 mata, kecederaan parah 4 mata, ringan 2 mata dan sekadar rosak kita beri 1 mata," katanya.
Sekiranya kawasan itu melebihi 25 mata syarikat konsensi akan mengeluarkan kos sendiri untuk meningkatkan lagi aspek keselamatan di tempat 'blackspot' itu seperti melebarkan lagi kawasan selekoh tajam, kata beliau.
Kawasan 'blackspot' di PLUS yang sudah dikenalpasti ialah di KM102.8 (Sungai Petani-Sungai Petani Utara), KM257.0 dan KM256.4 (Kuala Kangsar-Jelapang), KM373.0 (Slim River-Behrang), KM399.4 (Behrang-Tanjung Malim), KM431.4 (Bukit Beruntung-Rawang), KM6.7 (Plaza Tol Sungai Rasau) dan KM17.2 (Persimpangan Damansara).
Di Lebuh Raya Kuala Lumpur-Karak pula dua kawasan 'blackspot' dikenalpasti iaitu di KM71.4 dan 71.5 (Bentong-Karak).
-- BERNAMA
(sumber;http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/listgeneral.php?pg=3)
zmsegamat kata:
Mohon kerajaan juga buat kajian untuk membina lebuhraya penghubung dari plaza tol tangkak atau plaza tol pagoh menuju ke bandar segamat, johor dan bandar muadzam shah, pahang dan terus ke plaza tol gambang (lebuhraya pantai timur)
POLITIK ITIK ANGSA
Nobisha: POLITIK ITIK ANGSA
Itik angsa bersuara seksi!
Huh?
Suara itik angsa sekejap tinggi, sekejap rendah. Suara itik angsa tak sama dengan suara itik nila.
Suara itik angsa antara dengar dan tidak.
Orang politik pun ramai macam itik angsa. Sekejap tinggi, selepas tu antara keluar dan tidak. Mula-mula berani, selepas tu takut. Mula-mula bergegar-gegar, selepas tu lembik. Mula-mula bersemangat, selepas tu apabila ada orang menjeling, mula menikus.
Mengapa begitu? Nak jaga projek. Nak jaga hati kawan. Nak jaga jawatan. Sedangkan pemimpin politik mesti berani buat pendirian. Dengan pendirian itulah maka rakyat menilai.
Kalau setakat nak harap menang pilihanraya dengan bantai dan hentam orang, Pak Man Telo lagi kuat bantai. Kalau setakat nak hentam orang, Pie Tanjung lagi hebat.
Dalam politik isu, pemimpin membuat pendirian dan dia memimpin rakyat untuk menyokong isu yang diperjuangkannya. Buat pendirian dalam isu moral. Buat pendirian dalam isu alam sekitar. Buat pendirian dalam isu ekonomi. Kemudian yakinkan rakyat bahawa pendiriannya itu adalah yang terbaik. Itu baru pemimpin. Kalau dia mengikut apa yang orang lain kata, dia sebenarnya dipimpin!
Pemimpin politik begini bukan sedikit; tetapi ramai. Tak berani bercakap, tetapi ada hati nak jadi pemimpin. Tak berani bersuara, tetapi ada nafsu nak wakili rakyat.
Ah, itik angsa!
(sumber;http://nobisha.com/home/archives/56#comments)
WAKLATAH: Umno Bukan Penentu Jutawan
WAKLATAH: Umno Bukan Penentu Jutawan
1.0 sudah banyak artikel “klise” yang dipaparkan seperti yang ditulis oleh Rosli Hashim yang dimuatkan dalam Sabahdaily.com, orang yang tidak berpuashati dengan Umno.
2.0 mengapa harus ada perasaan iri dan dengki hati jika orang lain mendapat kekayaan melimpah ruah. banyak lagi jutawan yang ada di malaysia ini berjaya tanpa bergantung harap kepada sesebuah parti. mengapa harus menuding jari nmenyalahkan Umno kalau ada dikalangan orang Umno yang berjaya. ahli Umno ada 3 juta orang, berapa nisbah jika dibandingkan dengan yang jadi jutawan..terlalu sedikit..banyak lagi yang jadi jutawan di luar sana.
3.0 malah ahli PAkatan Rakyat pun ada yang bertaraf jutawan..inilah jenis manusia yang hidupnya penuh dengan dengki khianat bila melihat bangsanya berjaya..mengapa tidak ada perasaan dengki bila bangsa lain boleh jadi jutawan??? kerana mereka bukan melayu..
4.0 rakan saya dikalangan kontraktor banyak yang berjaya mendapat projek kerajaan walaupun mereka bukan ahli Umno malah menyokong pembangkang secara terangan. kerana apa? kerana mereka berusaha mendapatnya.
5.0 rakan saya ahli Pas ‘tuli’ (yang setiap kali pilihanraya umum akan menghamburkan wang di kawasannya untuk membantu calon Pas)yang mempunyai syarikat penerbitan menguasai penerbitan di Universiti Malaya kerana pertolongan dari menteri Umno. sekarang dah jadi jutawan.
6.0 seorang lagi rakan saya seorang ‘developer’ yang bertaraf jutawan telah mendapat projek untuk membangunkan perumahan tentera dan dalam masa yang sama mendapat projek dari kerajaan negeri kedah sedang beliau adalah ahli majlis bandaran yang dilantik oleh kerajaan pakatan rakyat kedah.
7.0 maknanya beliau adalah seorang ahli Pas tetapi mendapat projek perumahan tentera. ini semua kerana usaha mereka..dan kita berbangga kerana kejayaan mereka walaupun mereka ahli Pas dan saya Umno. tidak ada sedkit pun rasa iri hati..banyak juga pemimpin dan ahli Umno yang hidup secara sederhana berbanding dengan rakan-rakan mereka dikalangan ahli pembangkang yang berjaya mendapat projek kerajaan tetapi mereka tidak berasa iri hati seperti Sdr Roslli Hashim.
Wak: sdr Rosli Hashim perlu bermuhasabah diri dengan berusaha untuk berjaya. persetankan kita ahli Umno atau bukan, kalau berusaha pasti berjaya…
(sumber;http://waklatah.blogspot.com/2010/02/umno-bukan-penentu-jutawan.html)
Jawatan Dalam Umno Tiket Jadi Jutawan Segera?
Oleh: admin | 25 February, 2010 | Posted in berita | 8 Comments
Apalah gunanya kita menjadi ketua wanita cawangan atau bahagian, hatta menjadi ketua wanita pusat sekalipun, tetapi pada masa yang sama Umno tidak berkuasa lagi. Adakah ini yang kita mahukan?”.
Demikian petikan kata-kata Presiden Umno, Najib Razak semasa merasmikan konvensyen Wanita Umno di PWTC pada 20 Februari lalu.
Apa yang Najib katakan itu merupakan gambaran mentaliti Umno selama ini, iaitu menganggap sesuatau jawatan itu mestilah diselarikan dengan kuasa sebagai kerajaan. Tanpa kuasa, jawatan sudah tidak bererti lagi.
Mengapa menganggap jawatan itu penting dan bermakna hanya jika mereka memegang tampuk kuasa sebagai pemerintah?. Seolahnya adalah hina jika memegang jawatan dalam keadaan Umno menjadi pembangkang.
Bukankah sepatutnya sesuatu amanah itu dijaga dan dilaksanakan sebaiknya, tidak kiralah sama ada ketika itu berkuasa atau pun tidak? Tetapi biasalah bagi Umno, jika sudah hilang kuasa maka setinggi mana pun jawatan ia sudah tidak memberi apa-apa manfaat kepada mereka.
Najib mungkin mengungkapkan ayat di atas dengan niat mahu memberi keinsafan kepada Wanita Umno supaya melupakan tentang perebutan jawatan dan pangkat yang sinonim dengan parti itu.
Tetapi perebutan dan persengketaan sesama mereka itu puncanya kerana Umno masih lagi di tampuk kuasa, dan mempunyai banyak ruang dan peluang untuk mengeksploitasi harta dan projek kerajaan.
Bukan lagi rahsia betapa di dalam Umno, menjawat posisi pemimpin bererti peluang menjadi jutawan segera, membuat harta dan membina dinasti kekayaan mula terbuka luas. Daripada sekecil jawatan di peringkat cawangan hinggalah ke setinggi-tinggi jawatan, ia merupakan lubuk duit buat pemegangnya.
Berjawatan di dalam Umno sebagai pemerintah, membuka peluang untuk mereka mengeksplorasi serta mengeksploitasi ruang dan peluang terhadap khazanah negara.
Beberapa kes yang heboh diperkatakan ketika ini seperti PKFZ misalnya, menyaksikan nama-nama pemimpin Umno atau kroni mereka sebagai pihak yang mendapat untung besar di atas projek kerajaan.
Lihat sajalah apabila Umno hilang kuasa di lima negeri, sedikit sebanyak terjejas juga sumber tabungan politik mereka yang selama ini diperolehi dengan memperalatkan projek-projek kerajaan negeri.
Kalau dulu dasar ‘ahli Umno dapat dulu’ diguna, kini melalui dasar tender terbuka dan merit yang diamalkan kerajaan Pakatan Rakyat, membuatkan unsur kronisme dan sindrom projek ‘alibaba’ dihapuskan sekaligus memberi peluang kepada yang benar-benar layak untuk mendapat projek.
Tetapi Umno agak beruntung kerana masih berkuasa di peringkat pusat. Jika tidak, maka ramailah pemimpin Umno hanya menjadi tunggul, langsung tidak boleh bergerak kerana sumber dana kempen sudah tiada sedangkan ahli di bawah selama ini bila ada duit baru mahu buat kerja.
Manfaat berjawatan semasa Umno masih berkuasa bukan hanya dinikmati si empunya badan bahkan kalangan anak beranak, kroni dan suku sakat pemimpin turut menikmati habuannya.
Zaman Mahathir sebagai Perdana Menteri (PM), syarikat anak-anaknya diberi perlindungan perniagaan melalui ‘bail-out’ menggunakan duit Petronas ketika negara berdepan kegawatan ekonomi selepas 1997. Dan kini anaknya Mokhzani, antara Melayu terkaya di Malaysia dengan kekayaan berjumlah US285 juta (RM1.2 bilion).
Apabila Abdullah Badawi menjadi PM, anaknya yang mendapat banyak projek kerajaan melalui Scomi Group meningkat mendadak sebagai antara 10 individu Melayu terkaya dan 32 individu terkaya di Malaysia dengan kekayaan berjumlah US332 juta pada 2006.
Manakala tidak sampai dua tahun Najib menjadi PM, adiknya juga menuruti sejarah anak-anak PM sebelum ini iaitu tersenarai sebagai 40 individu terkaya di Malaysia dengan kekayaan terkumpul sebanyak US100 juta.
Bukan kerana cemburu atau dengki membuatkan rakyat mempersoal kekayaan mereka. Tetapi skrip yang sama berulang-ulang, ketika mana rakyat semakin tersepit dek kemelesetan ekonomi dan iklim perniagaan Malaysia yang kurang memberangsangkan, boleh pula suku sakat dan kroni pemimpin Umno meraih keuntungan berlipat ganda.
Kerana itu ungkapan ‘tanpa kuasa, jawatan tidak bermakna’ memang tepat untuk menggambarkan itulah Umno sebenarnya. Duit kerajaan sudah dianggap duit Umno. Pengerusi JKKK lebih berkuasa daripada Pegawai Daerah menentukan apa projek yang boleh dan tidak boleh, atau kontraktor mana yang patut dilantik.
Duit kerajaan juga sesuka hati disalurkan melalui ketua bahagian Umno dengan berselindung di sebalik nama dana pembangunan atau apa juga projek berlambang dacing. Kerana itu tidak hairan bila ada wakil rakyat Umno baru sepenggal menjadi ketua bahagian, sudah berubah gaya hidup menjadi mewah laksana tokoh korporat.
Sebagai ketua, Najib tidak perlulah hipokrit untuk mengakui betapa mereka yang di dalam Umno hanyalah mahukan kuasa agar mudah mengumpul harta dan bukan khidmat kepada rakyat dan negara.
Perjuangan Umno bukan untuk rakyat. Slogan juara rakyat, mendahulukan rakyat atau apa juga slogan muluk hanyalah helah menuntup kebobrokan gila kuasa yang telah sebati menguasai sanubari pemimpin parti itu. -Rosli Hashim
(sumber;http://www.sabahdaily.com/2010/02/jawatan-dalam-umno-tiket-jadi-jutawan-segera/)
1.0 sudah banyak artikel “klise” yang dipaparkan seperti yang ditulis oleh Rosli Hashim yang dimuatkan dalam Sabahdaily.com, orang yang tidak berpuashati dengan Umno.
2.0 mengapa harus ada perasaan iri dan dengki hati jika orang lain mendapat kekayaan melimpah ruah. banyak lagi jutawan yang ada di malaysia ini berjaya tanpa bergantung harap kepada sesebuah parti. mengapa harus menuding jari nmenyalahkan Umno kalau ada dikalangan orang Umno yang berjaya. ahli Umno ada 3 juta orang, berapa nisbah jika dibandingkan dengan yang jadi jutawan..terlalu sedikit..banyak lagi yang jadi jutawan di luar sana.
3.0 malah ahli PAkatan Rakyat pun ada yang bertaraf jutawan..inilah jenis manusia yang hidupnya penuh dengan dengki khianat bila melihat bangsanya berjaya..mengapa tidak ada perasaan dengki bila bangsa lain boleh jadi jutawan??? kerana mereka bukan melayu..
4.0 rakan saya dikalangan kontraktor banyak yang berjaya mendapat projek kerajaan walaupun mereka bukan ahli Umno malah menyokong pembangkang secara terangan. kerana apa? kerana mereka berusaha mendapatnya.
5.0 rakan saya ahli Pas ‘tuli’ (yang setiap kali pilihanraya umum akan menghamburkan wang di kawasannya untuk membantu calon Pas)yang mempunyai syarikat penerbitan menguasai penerbitan di Universiti Malaya kerana pertolongan dari menteri Umno. sekarang dah jadi jutawan.
6.0 seorang lagi rakan saya seorang ‘developer’ yang bertaraf jutawan telah mendapat projek untuk membangunkan perumahan tentera dan dalam masa yang sama mendapat projek dari kerajaan negeri kedah sedang beliau adalah ahli majlis bandaran yang dilantik oleh kerajaan pakatan rakyat kedah.
7.0 maknanya beliau adalah seorang ahli Pas tetapi mendapat projek perumahan tentera. ini semua kerana usaha mereka..dan kita berbangga kerana kejayaan mereka walaupun mereka ahli Pas dan saya Umno. tidak ada sedkit pun rasa iri hati..banyak juga pemimpin dan ahli Umno yang hidup secara sederhana berbanding dengan rakan-rakan mereka dikalangan ahli pembangkang yang berjaya mendapat projek kerajaan tetapi mereka tidak berasa iri hati seperti Sdr Roslli Hashim.
Wak: sdr Rosli Hashim perlu bermuhasabah diri dengan berusaha untuk berjaya. persetankan kita ahli Umno atau bukan, kalau berusaha pasti berjaya…
(sumber;http://waklatah.blogspot.com/2010/02/umno-bukan-penentu-jutawan.html)
Jawatan Dalam Umno Tiket Jadi Jutawan Segera?
Oleh: admin | 25 February, 2010 | Posted in berita | 8 Comments
Apalah gunanya kita menjadi ketua wanita cawangan atau bahagian, hatta menjadi ketua wanita pusat sekalipun, tetapi pada masa yang sama Umno tidak berkuasa lagi. Adakah ini yang kita mahukan?”.
Demikian petikan kata-kata Presiden Umno, Najib Razak semasa merasmikan konvensyen Wanita Umno di PWTC pada 20 Februari lalu.
Apa yang Najib katakan itu merupakan gambaran mentaliti Umno selama ini, iaitu menganggap sesuatau jawatan itu mestilah diselarikan dengan kuasa sebagai kerajaan. Tanpa kuasa, jawatan sudah tidak bererti lagi.
Mengapa menganggap jawatan itu penting dan bermakna hanya jika mereka memegang tampuk kuasa sebagai pemerintah?. Seolahnya adalah hina jika memegang jawatan dalam keadaan Umno menjadi pembangkang.
Bukankah sepatutnya sesuatu amanah itu dijaga dan dilaksanakan sebaiknya, tidak kiralah sama ada ketika itu berkuasa atau pun tidak? Tetapi biasalah bagi Umno, jika sudah hilang kuasa maka setinggi mana pun jawatan ia sudah tidak memberi apa-apa manfaat kepada mereka.
Najib mungkin mengungkapkan ayat di atas dengan niat mahu memberi keinsafan kepada Wanita Umno supaya melupakan tentang perebutan jawatan dan pangkat yang sinonim dengan parti itu.
Tetapi perebutan dan persengketaan sesama mereka itu puncanya kerana Umno masih lagi di tampuk kuasa, dan mempunyai banyak ruang dan peluang untuk mengeksploitasi harta dan projek kerajaan.
Bukan lagi rahsia betapa di dalam Umno, menjawat posisi pemimpin bererti peluang menjadi jutawan segera, membuat harta dan membina dinasti kekayaan mula terbuka luas. Daripada sekecil jawatan di peringkat cawangan hinggalah ke setinggi-tinggi jawatan, ia merupakan lubuk duit buat pemegangnya.
Berjawatan di dalam Umno sebagai pemerintah, membuka peluang untuk mereka mengeksplorasi serta mengeksploitasi ruang dan peluang terhadap khazanah negara.
Beberapa kes yang heboh diperkatakan ketika ini seperti PKFZ misalnya, menyaksikan nama-nama pemimpin Umno atau kroni mereka sebagai pihak yang mendapat untung besar di atas projek kerajaan.
Lihat sajalah apabila Umno hilang kuasa di lima negeri, sedikit sebanyak terjejas juga sumber tabungan politik mereka yang selama ini diperolehi dengan memperalatkan projek-projek kerajaan negeri.
Kalau dulu dasar ‘ahli Umno dapat dulu’ diguna, kini melalui dasar tender terbuka dan merit yang diamalkan kerajaan Pakatan Rakyat, membuatkan unsur kronisme dan sindrom projek ‘alibaba’ dihapuskan sekaligus memberi peluang kepada yang benar-benar layak untuk mendapat projek.
Tetapi Umno agak beruntung kerana masih berkuasa di peringkat pusat. Jika tidak, maka ramailah pemimpin Umno hanya menjadi tunggul, langsung tidak boleh bergerak kerana sumber dana kempen sudah tiada sedangkan ahli di bawah selama ini bila ada duit baru mahu buat kerja.
Manfaat berjawatan semasa Umno masih berkuasa bukan hanya dinikmati si empunya badan bahkan kalangan anak beranak, kroni dan suku sakat pemimpin turut menikmati habuannya.
Zaman Mahathir sebagai Perdana Menteri (PM), syarikat anak-anaknya diberi perlindungan perniagaan melalui ‘bail-out’ menggunakan duit Petronas ketika negara berdepan kegawatan ekonomi selepas 1997. Dan kini anaknya Mokhzani, antara Melayu terkaya di Malaysia dengan kekayaan berjumlah US285 juta (RM1.2 bilion).
Apabila Abdullah Badawi menjadi PM, anaknya yang mendapat banyak projek kerajaan melalui Scomi Group meningkat mendadak sebagai antara 10 individu Melayu terkaya dan 32 individu terkaya di Malaysia dengan kekayaan berjumlah US332 juta pada 2006.
Manakala tidak sampai dua tahun Najib menjadi PM, adiknya juga menuruti sejarah anak-anak PM sebelum ini iaitu tersenarai sebagai 40 individu terkaya di Malaysia dengan kekayaan terkumpul sebanyak US100 juta.
Bukan kerana cemburu atau dengki membuatkan rakyat mempersoal kekayaan mereka. Tetapi skrip yang sama berulang-ulang, ketika mana rakyat semakin tersepit dek kemelesetan ekonomi dan iklim perniagaan Malaysia yang kurang memberangsangkan, boleh pula suku sakat dan kroni pemimpin Umno meraih keuntungan berlipat ganda.
Kerana itu ungkapan ‘tanpa kuasa, jawatan tidak bermakna’ memang tepat untuk menggambarkan itulah Umno sebenarnya. Duit kerajaan sudah dianggap duit Umno. Pengerusi JKKK lebih berkuasa daripada Pegawai Daerah menentukan apa projek yang boleh dan tidak boleh, atau kontraktor mana yang patut dilantik.
Duit kerajaan juga sesuka hati disalurkan melalui ketua bahagian Umno dengan berselindung di sebalik nama dana pembangunan atau apa juga projek berlambang dacing. Kerana itu tidak hairan bila ada wakil rakyat Umno baru sepenggal menjadi ketua bahagian, sudah berubah gaya hidup menjadi mewah laksana tokoh korporat.
Sebagai ketua, Najib tidak perlulah hipokrit untuk mengakui betapa mereka yang di dalam Umno hanyalah mahukan kuasa agar mudah mengumpul harta dan bukan khidmat kepada rakyat dan negara.
Perjuangan Umno bukan untuk rakyat. Slogan juara rakyat, mendahulukan rakyat atau apa juga slogan muluk hanyalah helah menuntup kebobrokan gila kuasa yang telah sebati menguasai sanubari pemimpin parti itu. -Rosli Hashim
(sumber;http://www.sabahdaily.com/2010/02/jawatan-dalam-umno-tiket-jadi-jutawan-segera/)
Subscribe to:
Posts (Atom)