Yang mana satu idaman kalbu

FARUSH KHAN
27 Mac 2013

$entry.content.caption.value

SEMAKIN hampir tarikh keramat Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13), semakin kencang denyutan jantung. Fikiran bertambah bercelaru.

Siapakah yang hendak dipilih; Barisan Nasional (BN) atau Pakatan Rakyat (PR)? Kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak atau Ketua Umum PR, Datuk Seri Anwar Ibrahim?

Kerajaan BN sudah agihkan berbilion ringgit melalui Bantuan Rakyat IMalaysia (BR1M) kepada berjuta rakyat yang layak dan berjanji akan teruskan dengan bantuan itu setiap tahun, sudah beri bantuan perumahan dan barang keperluan kepada ramai lagi di bawah program-program berlambangkan 1Malaysia.

Pelajar, penjawat awam, anggota tentera dan polis adalah antara jutaan individu yang merasa nikmat, terutama dalam keadaan negara semakin hampir dengan pilihan raya yang disifatkan penganalisis dan rakyat jelata sebagai yang paling sengit dalam sejarah negara sejak PRU pertama diadakan 54 tahun lalu.

Terakhir - setakat ini - ialah pemberian permit teksi kepada 1,000 pemandu teksi.

Apakah semua ini ikhlas atau semata-mata umpan untuk memancing undi di luar keupayaan saya untuk membuat kesimpulan. Cuma kalau tidak ikhlas, rugi di akhirat.

Orang seperti saya tidak mendapat BR1M dan lain-lain di bawah logo 1 Malaysia, tetapi yang penting agama, bangsa dan tanah air; nasib masa depan golongan muda dan generasi akan datang.

PR, secara fisikal, belum menandingi kemurahan hati BN @ Najib dalam menaburkan goodies kepada rakyat, tetapi PR selalu mengulangi janji-janji besar; akan turunkan harga minyak 24 jam selepas mengambil alih Putrajaya, mansuhkan pinjaman PTPTN, ambil balik permit teksi daripada yang tidak layak dan diberi kepada yang layak, perangi gejala rasuah dan macam-macam lagi. Bahkan, mereka berjanji akan menyaingi dan menandingi BN dalam mengagihkan nikmat dan khidmat kepada rakyat berbilang kaum.

Memang sakit kepala membuat percaturan; BN atau PR, Najib atau Anwar?

Apakah Najib akan terus bertenaga turun padang, menemui dan mendengar suara rakyat dan membela nasib mereka, memberi goodies dan berkhidmat dengan sepenuh tenaga serta membanteras rasuah dan penyelewengan habis-habisan selepas diberi mandat oleh pengundi nanti?

Bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin, meminta pengundi memberi Najib peluang sebagai ujian memimpin negara lima tahun kerana beliau sedang mempamerkan kerja yang baik.

Kita tengok bagaimana Najib memberi khidmat dan meneruskan dengan polisi transformasi beliau, kata Daim, dalam temu ramah dengan akhbar New Sunday Times, baru-baru ini.

Dalam masa sama, mampukan Anwar membuktikan beliau bukan seperti apa yang didakwa selama ini dan sebenarnya layak menjadi pemimpin yang baik, sekali gus mampu melonjakkan imej negara ke paras yang lebih tinggi di mata dunia dalam pelbagai bidang?

Apakah segala pengalaman pahit, termasuk penjara dan penghinaan, yang dilaluinya sejak disingkirkan dari Kabinet dan Umno pada 1998, sudah cukup memberi stamina kepada beliau menjadi bertambah kuat, insaf dan berazam bertahan sebagai pemimpin yang benar-benar mahu berkhidmat untuk rakyat? Atau beliau akan menjadi apa yang kerap didakwa musuhnya, sebagai ejen Amerika Syarikat (AS), ejen Israel dan macam-macam lagi hingga sanggup menggadai keselamatan negara serta menjadikan Malaysia bankrup?

Bekas Timbalan Perdana Menteri, Tun Musa Hitam berpendapat tidak adil anggap negara akan bankrap jika pembangkang memerintah negara.

“Itu kenyataan politik,” kata Musa, pada sidang media selepas menjadi tetamu Bicara Minda, anjuran Sinar Harian 12 Mac lalu.

Gabungan pembangkang itu, kata Musa, pastinya akan berusaha sedaya upaya mengembangkan ekonomi dan tidak akan biarkan negara bankrup kerana mereka mahu terus kekal sebagai pilihan rakyat dalam pilihan raya akan datang.Jadi, mana satu jadi idaman? BN atau PR? Najib atau Anwar?

Akhir kalam, siapa pun menjadi wakil rakyat tidak boleh anggap beliau berhak menentukan apa yang hendak diberikan pada rakyat, bukan apa yang rakyat mahu. Beliau tidak boleh mengongkong fikiran rakyat, tapi perlu bersama-sama rakyat melangkah ke arah kemajuan, keadilan, keselamatan, kesejahteraan dan kejayaan.

Politik Malaysia adalah politik akar umbi. Mereka yang mahu menjadi Yang Berhormat, tetapi tidak prihatin dengan denyutan nadi di paras akar umbi lebih baik lupa sahaja niat itu, kerana mereka bukan sahaja melemahkan kredibiliti diri dan pengaruh parti sendiri, malah merugikan rakyat.

Wakil rakyat mesti berkhidmat berteraskan ‘kepimpinan melalui tauladan’, mampu mendengar dan memahami kehendak rakyat dan melaksanakan apa yang patut, untuk rakyat; bukan sombong, tidak prihatin dan menyeleweng untuk memenuhi kepentingan peribadi serta kaum kerabat.

Itulah wakil rakyat idaman saya. Pembaca budiman, bagaimana?

(terimakasih sumber:http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/farush-khan/yang-mana-satu-idaman-kalbu-1.143308)

DAP hanya mahu ‘bunuh’ MCA di Johor

JOHOR BAHRU 25 Mac - Tindakan DAP menghantar ramai pemimpin besarnya ke Johor untuk bertanding pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) hanyalah untuk satu tujuan iaitu ‘membunuh’ MCA di negeri kubu kuat Barisan Nasional (BN) ini, kata Tan Sri Shahrir Abdul Samad.

Ahli Parlimen Johor Baharu itu berkata, DAP berharap apabila ia berjaya ‘membunuh’ MCA dalam PRU-13, parti pembangkang itu akan diangkat sebagai wakil tunggal kepada masyarakat Cina di Johor.

“Ini tujuan DAP sebenarnya, untuk mengalahkan MCA dan jikalau mereka berjaya, mereka akan mengubah suasana politik di Johor berasaskan kepada politik perkauman. Adakah ini yang dimahukan oleh masyarakat Cina di Johor?," katanya selepas merasmikan jentera PRU-13 Puteri, Pemuda dan Wanita BN baru-baru ini.

Menurutnya, DAP mahu melakukan perkara yang sama sebagaimana dilakukan parti pembangkang itu di Pulau Pinang pada pilihan raya umum lepas - ‘membunuh’ parti Gerakan di negeri pulau itu.

Walaupun DAP mendakwa ia sebuah parti pelbagai kaum, tetapi parti pembangkang itu hanya bertanding di kawasan majoriti pengundinya kaum Cina dan hanya menentang calon BN daripada parti MCA, kata Shahrir baru-baru ini ketika mengulas tindakan DAP memindahkan pemimpinnya bertanding di Johor.

DAP yang berhasrat menjadikan Johor sebagai medan utamanya pada PRU-13, memutuskan untuk meletakkan penasihatnya Lim Kit Siang sebagai calon di kawasan Parlimen Gelang Patah.

Parti pembangkang itu juga berhasrat meletakkan pakar strateginya, Liew Chin Tong yang juga merupakan Ahli Parlimen Bukit Bendera sebagai calonnya di Johor dengan kemungkinan besar kerusi Parlimen Kluang menjadi pilihan.

Ahli Parlimen Johor Bahru itu berkata, terdapat juga spekulasi Pengerusi DAP, Karpal Singh akan bertanding di Johor pada PRU-13 ini, untuk kerusi Parlimen Kulai yang kini disandang bekas Presiden MCA, Tan Sri Ong Ka Ting.

Shahrir juga tidak menolak kemungkinan Setiausaha Agung DAP yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng bertanding di Johor memandangkan beliau dilahirkan di Johor Bahru.

Parlimen Kluang yang menjadi sasaran DAP kini disandang Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Dr. Hou Kok Chung, manakala parlimen Gelang Patah diwakili Tan Ah Heng.

Masyarakat Cina di Johor, kata Shahrir, perlu bertanya diri sendiri sama ada mereka mahukan DAP dan pembangkang untuk mempolitikkan semua perkara daripada pendidikan Cina kepada rumah ibadat dan agama, sebagaimana dilakukannya kini. - BERNAMA

(terima kasih sumber:utusan online)

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Politik/20130326/po_09/DAP-hanya-mahu-bunuh-MCA-di-Johor#ixzz2OciwnZN5
© Utusan Melayu (M) Bhd 

1 undi Pas = 1 undi DAP

Oleh Zaini Hassan

PEMBUBARAN tidak berlaku semalam. Ramai yang meramalkan begitu. Namun itu tidak penting, kerana yang pasti Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) akan tetap berlaku.

Mari kita lihat tajuk Cuit hari ini. Apa maksudnya? Pada PRU-12 semua orang sedar para pengikut totok Paslah yang bekerja keras untuk kemenangan pakatan mereka. Namun yang kaut besar ialah DAP.

Makna kata, para pengikut tegar Pas - yang sanggup tidur di atas jalan; atau bertakbir atas nama Allah jika UMNO dapat dipersendakan - tidak peduli jika DAP menang besar. Matlamat mereka ialah asalkan mereka dapat memalukan UMNO (bukan BN), itu sudah memadai.

Namun pada PRU-13 ini, bagaimana pula coraknya? Apakah para pengikut totok Pas dan para pemimpinnya akan bertindak sekali lagi? Melihatkan trend sepenggal dari pasca tsunami politik 2008 sehingga pra-PRU-13 ini sudah ada perubahan dalam Pas. Ada yang setuju, ada yang tidak.

Puak ulama Pas beralih arah. Mereka tidak bersetuju dengan cara Pas itu. Maka ada yang tidak selindung lagi, menyatakan perasaan masing-masing. Mereka termasuklah Nasharuddin Mat Isa dan lain-lain.

Akibat keceluparan dan perlakuan, Ustaz Nasha akhirnya dipecat daripada Majlis Syura Ulama Pas.
Ini sekali gus mengulangi sejarah hitam Pas setahun lalu yang memecat bekas Pesuruhjaya Pas Selangor yang juga AJK Pas Pusat, Dr. Hasan Ali pada 8 Januari 2012 juga tanpa memberi ruang pembelaan diri.
Puncanya juga adalah kerana keceluparan dan perlakuan Dr. Hasan Ali yang tidak tahan melihat kerakusan penguasaan DAP dalam Exco kerajaan Selangor. Haron Din pun ada menyatakan perasaan yang sama - secara rasmi mahupun tidak. Namun, beliau kelihatan masih playsafe!

Sebaliknya, puak Anwarninas, penyokong totok Anwar Ibrahim dalam Pas pula bermati-matian ke arah matlamat mereka. Nik Aziz Nik Mat adalah pemimpin yang terlalu taksub dengan Anwar. Beliau sanggup melakukan apa sahaja asalkan bukan kemenangan kepada UMNO, walaupun isu kalimah Allah dipermainkan oleh DAP.

Ikuti analisis ini, yang turut disumbangkan oleh sahabat saya blogger Bigdog, Zakhir Mohamed.

Benarkah 1 undi kepada Pas bererti juga memberi 1 undi kepada DAP?

Pilihan Raya Umum Ke-13 yang terpaksa muncul dalam beberapa minggu sahaja lagi ini makin menarik. Keyakinan pakatan pembangkang untuk bertarung ke medan yang bukan tradisional perlu diberikan perhatian.

Kebelakangan ini, parti cauvinis Cina DAP semakin agresif. Mereka mahu menggempur kubu tradisi UMNO/BN iaitu Johor. Keyakinan ini dizahirkan apabila Penasihat DAP, Lim Kit Siang, anak Batu Pahat buat pertama kalinya akan bertarung di negeri kelahiran sendiri setelah lebih 45 tahun berkecimpung dalam politik. Pengumuman dibuat dengan begitu gah sekali oleh Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim.
GELANG PATAH MENJADI SASARAN PILIHAN

Begitu juga Naib Presiden Pas, Salahuddin Ayub, kemungkinan besar ke kerusi, sama ada Parlimen Pulai atau Pontian.

Mantan Naib Presiden MCA dan kini Pengerusi PKR Johor, Chua Jui Meng juga akan menawarkan diri. Ini bermakna personaliti seperti Pesuruhjaya Pas Johor, Datuk Dr. Mahfodz Mohamad dan Pengerusi DAP Johor, Dr. Boo Cheng Hau tidak lagi memadai, untuk mengepalai ‘tentera politik pakatan pembangkang’ di Johor.

Dalam percaturan perkembangan politik terbaharu ini, apa yang penting ialah pertimbangan ke atas penawaran pakatan pembangkang kepada pengundi Johor. Ini kerana untuk menggempur kubu kuat dan tradisional UMNO/BN itu, tawaran mesti berpatutan untuk pengundi berubah kesetiaan mahupun selera politik mereka.

Lim Kit Siang, sebagai mantan Setiausaha Agung, Pengerusi dan kini Penasihat DAP telah menjadi Ahli Parlimen dan ADUN di Melaka, Selangor, Pulau Pinang dan Perak. Setelah mula menjadi YB hampir 44 tahun yang lampau, inilah kali pertama dia mencuba nasib dalam negeri kelahiran.

Kit Siang dengan gah mengumumkan hujung minggu lepas corak pentadbiran baru sekiranya pakatan pembangkang berjaya menawan Putrajaya.

Antara ciri utama pentadbiran pembangkang sebagai Kerajaan Persekutuan ialah pemecahan kuasa pemusatan (decentralisation of power) iaitu memberikan lebih banyak kuasa kepada kerajaan negeri.

Ini adalah sebahagian takrifan politik mereka untuk mendemokrasikan pemerintahan. Mungkin negeri-negeri kemudiannya akan menurunkan pula kuasa kepada majlis-majlis perbandaran melalui pilihan raya masing-masing, yang mereka perjuangkan selama ini. Jika ini berlaku maka, penguasaan kaum Cina di majlis-majlis perbandaran akan menjadi lebih mutlak. Mereka secara idealnya mahu mewujudkan satu konsep demokrasi sepenuhnya.

Namun rekod mereka menggunakan kuasa di peringkat parti amatlah berbeza iaitu indah khabar daripada rupa.

DAP diperintah bukanlah secara demokrasi sebenar. Mantan Naib Pengerusi Tunku Aziz telah mengesahkan perkara ini.

Pengumuman Kit Siang sebagai calon DAP di kawasan Gelang Patah merupakan cara untuk mengekang penguasaan Pengerusi DAP Johor Dr. Boo Cheng Hau, yang dikatakan tidak sehaluan dengan anak beliau, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng.

Dr. Boo merupakan ADUN Skudai, satu kawasan DUN dalam Parlimen Gelang Patah. Dr. Boo juga berhadapan dengan krisis kepimpinan dengan orang kepercayaan Guan Eng dalam DAP Johor iaitu ADUN Bentayan, Gwee Tong Hiang.

Gwee pernah dihalau keluar oleh Speaker DUN Johor pada 19 Jun 2008 kerana enggan memakai songkok dalam majlis perasmian DUN Johor oleh Tuanku Sultan Johor.

Ditambah lagi bagaimana pilihan raya jawatankuasa eksekutif pusat DAP 15 Disember lalu yang penuh kontroversi. Gerakan terancang dalam DAP juga membuahkan hasil apabila hanya personaliti tertentu sahaja berjaya dipilih oleh perwakilan.

DAP merupakan parti yang mengamalkan nepotisme yang kronik. Semenjak 1969, Kit Siang dan anaknya Guan Eng menduduki kerusi paling berkuasa iaitu Setiausaha Agung (kecuali untuk tempoh lima tahun di antara 1999-2004 yang dipegang oleh Kerk Kim Hock).

Ini merupakan amalan sama dalam PKR.

PKR ditubuhkan daripada gerakan politik jalanan ‘Reformasi’ yang dijana semata-mata kerana memperjuangkan pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 2 September 1998 dan Timbalan Presiden UMNO pada 3 September 1998.

Hari ini, PKR terdiri daripada Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim sebagai Ketua Umum, isteri beliau Wan Azizah Wan Ismail sebagai Presiden, pegawai khas beliau Azmin Ali sebagai Timbalan Presiden dan anak perempuan beliau Nurul Izzah sebagai Naib Presiden.

Kit Siang juga menyebut bahawa pemerintahan pakatan pembangkang sebagai Kerajaan Persekutuan juga berdasarkan ‘ketelusan dan kebertanggungjawaban’. Namun realitinya, ia gagal dipraktikkan oleh kerajaan anaknya di Pulau Pinang.

Isu kontroversi projek Bayan Mutiara, tanah yang sepatutnya menjadi peruntukan pembangunan sebuah masjid telah dijual. Skandal tanah di Taman Manggis juga masih lagi baru.

DAP yang juga merupakan rakan kongsi ketat Kerajaan Selangor masih gagal menyelesaikan isu skandal tanah di Bestari Jaya yang melibatkan tanah pegangan pajakan seluas 2,263 ekar dan pengutipan hutang dengan Talam. Jumlah RM42 juta lebih tinggi daripada harga pasaran masih lagi belum selesai dan jauh daripada ‘telus dan kebertanggungjawaban’.

Dalam ‘perang twitter’ baru-baru ini, MP Ipoh Barat M. Kula mempersoalkan isu-isu korupsi berkenaan ‘kedai baju’ kepada kepemimpinan DAP Perak yang terdiri daripada MP Beruas, Ngeh Koo Ham dan MP Taiping, Nga Kor Ming.

Persoalan kepada isu-isu ini semua tidak memberikan kesan, sebagaimana isu ‘Kalimah Allah’, yang sengaja dipanaskan dengan bertujuan menimbulkan kemarahan orang Melayu.

Mesej Guan Eng pada Hari Natal 2012 meminta Kerajaan Persekutuan mengkaji semula ketetapan mengenai isu ‘Khalimah Allah’ itu merupakan provokasi terancang. Ia mencabar peruntukan dalam Artikel 11(4) Perlembagaan Persekutuan.

Sama juga seperti majlis makan malam pada 5 Mei 2011 di sebuah hotel di Pulau Pinang, semasa meraikan paderi-paderi pasca kejayaan DAP memenangi beberapa kerusi dalam pilihan raya negeri Sarawak April 2011.

Majlis itu mendengar ikrar yang dilafazkan dan dipercayai menyalahi peruntukan undang-undang yang mewartakan Islam sebagai agama Persekutuan Malaysia.

Mantan Timbalan Presiden Pas, Nasharuddin juga pernah menyebut mengenai peristiwa ini dalam ceramah beliau, dalam nada yang kesucian Islam telah dicabar.

Jelas bahawa kepimpinan Pas bersedia untuk membelakangkan isu-isu ini demi kerjasama politik dengan DAP, walaupun ia bertentangan dengan prinsip perjuangan parti itu. Dalam kegilaan untuk merampas Putrajaya, kepemimpinan Pas telah bertolak-ansur dengan nilai-nilai asas kesucian Islam.

Sehingga ke saat-saat ini, Pas masih tidak sedar ia tidak boleh bergantung kepada DAP untuk membawa undi Cina kepada calon-calon mereka. Ini adalah kerana hakikatnya, DAP tidak mempercayai Pas atas isu-isu seperti Hudud.

Isu ‘salon rambut’ dan ‘khalwat’ oleh bukan Melayu di Kelantan baru-baru ini makin menjauhkan keyakinan DAP menjana undi Cina kepada Pas.

Pada PRU-12, beberapa kerusi yang berjaya dikuasai DAP adalah atas ihsan undi yang dijana daripada sokongan dan kempen berapi Pas. Contoh ialah DUN Rahang dan Repah di Negeri Sembilan, DUN Teratai dan Sekinchan di Selangor dan Parlimen Seremban, Teluk Intan dan Puchong.

Dalam konteks Johor iaitu sasaran medan tempur DAP pusingan ini, kerusi Parlimen Bakri dengan majoriti 722 undi (PRU-12) diberikan kepada DAP, walaupun pengundi Melayu merupakan 43 peratus.

Pada PRU-11 MCA menang dengan majoriti 19,059. Pertambahan undi Melayu kepada calon-calon DAP dalam kawasan strategik undi Melayu, adalah kerana kempen intensif Pas ke atas akar umbi Melayu.

Sebaliknya, DAP tidak berusaha bersungguh-sungguh agar calon Pas menang.

Malangnya para pengikut totok Pas tidak sedar itu semua. Walaupun mereka sedar, akal mereka sudah berada dalam kepompongan minda (mental block) yang tebal serta ketaksuban kepada pemimpin yang melampau. Para penganalisis bebas meramalkan pada PRU-13 ini DAP akan menang besar. Pas pula akan kalah teruk.

Kesimpulannya: Orang Melayu yang lain wajar diingatkan bahawa mengundi Pas itu sama dengan mengundi DAP.

(terimakasih sumber:utusaan online)

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130321/re_06/1-undi-Pas-1-undi-DAP#ixzz2OAOGE2gq 

© Utusan Melayu (M) Bhd 

Hina Polis dan Tentera Sudah Jadi Kebiasaan Pakatan Rakyat

Oleh Nor Azlina Shaari

Di sebalik insiden ‘peperangan’ yang berlaku di Lahad Datu, Sabah, parti gabungan, Parti Keadilan Rakyat (PKR), PAS dan DAP semakin rancak juga mencipta peperangan mereka kepada pasukan keselamatan negara. Terbaru tentulah insiden pencerobohan pasukan militan dari Filipina di Lahad Datu dan Semporna, Sabah. Di peringkat awal isu ini Tian Chua tidak segan silu mendakwa isu ini merupakan sandiwara UMNO dan pihak keselamatan negara.

Ketua Penerangan PKR, Tian Chua menuduh parti UMNO dalang disebalik kejadian tembak-menembak di Kampung Tanduo, Lahad Datu. Tian Chua juga tidak segan mengutuk perajurit negara yang sudah terkorban dalam insiden tersebut sebagai mati katak.

Seperti biasa, setiap ahli pembangkang mempunyai idea-idea yang tertentu apabila terjadinya kejadian yang serius dalam negara kerana sikap ingin melepaskan diri mereka dari membantu apatah lagi tidak mahu parti mereka dipersalahkan oleh rakyat dan juga kerajaan.

Selepas kecoh di sana-sini dengan sikap angkuh Tian Chua tersebut, beliau menafikan pula dalam laman Twitternya dengan mengatakan bahawa dia langsung tidak mengeluarkan kenyataan tersebut walhal sudah terang dan jelas kenyataan telah dibuat., Tian Chua sememangnya mengeluarkan kenyataan tersebut.

Baru-baru ini, Tian Chua sekali lagi mengeluarkan kenyataan bahawa tidak masuk akal untuk anggota polis terkorban dalam menentang militan dari Filipina ini kerana pasukan anggota keselamatan negara sudah ‘puas’ menikmati segala bantuan keselamatan dan alatan-alatan seperti senapang, pistol dan sebagainya.

Ini bukanlah kali pertama Tian Chua menunjukkan kebenciannya kepada pihak Polis. Beberapa tahun lalu Ahli Parlimen Batu ini juga pernah ditangkap dan didakwa kerana menggigit anggota Polis yang sedang menjalankan tugas menjaga keamanan.

Sikap negatif Tian Chua terhadap pasukan keselamatan negara bukanlah sesuatu yang baru kepada parti-parti dalam Pakatan. Sejarah kebencian pemimpin Pakatan bukanlah bermula dengan Tian Chua, sebaliknya ia telah dibentuk dan ditanam oleh pemimpin “numero uno” mereka, Amwar Ibrahim.

Pada 1998, Anwar tidak segan silu memanggil anggota keselamatan yang menghalang demontrasi jalananya sebagai “anjing kerajaan.” Malahan itulah punca beliau ditumbuk oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Rahim Noor. Anwar telah memanggil Rahim sebagai “Bapa Anjing”.

Dalam perhimpunan Bersih 2.0 pada 24 April 2012, terdapat bukti video yang jelas menunjukkan Anwar memberi isyarat kepada penyokongnya agar merempuh anggota Polis.

Tidak cukup itu, Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu atau lebih dikenali sebagai Mat Sabu telah dengan terang-terangan mengisytiharkan Mat Indera, yang menjadi ketua Platun komunis, yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong sebagai wira sebenar. Dalam ceramahnya pada 21 Ogos 2011,di Tasek Gelugor, Pulau Pinang, Mat Sabu menyatakan Polis yang menjaga keselamatan penduduk Bukit Kepong sebagai “anjing penjajah”.

Ini antara kata-kata yang dituturkan oleh Mat Sabu sendiri bagi menguatkan lagi pendiriannya yang menjunjung hormat ‘pahlawan’ komunisnya itu.

“Jins Shamsudin (Tan Sri) buat filem, Jins Shamsudin itu orang UMNO. Cerita Bukit Kepong (yang dibuat Jins) hat serang itu pula penjahat, hero yang mempertahan balai polis. Padahal Mat Indera yang mengetuai operasi itu akhirnya dihukum gantung,” katanya.

Permainan dan pemikiran Mat Sabu itu jelas dapat ditafsir semuanya kerana niat dan agenda politik semata-mata. Belia sanggup menafikan kekejaman Komunis “Bintang Tiga” ke atas rakyat negara ini terutamanya kepada orang Melayu hanya kerana mahu memburukkan pasukan keselamatan negara dan kerajaan Barisan Nasional.

Sikap Mat Sabu untuk memburuk dan menjatuhkan maruah pasukan keselamatan sangat konsisten dalam dirinya. Dalam himpunan Bersih 2.0 Timbalan Presiden Pas ini mendakwa beliau dirempuh oleh Land Rover Polis. Habis dicanangnya kepada media dan orang ramai, kononnya Land Rover PDRM telah merempuhnya hingga menyebabkan kakinya cedera teruk dan perlu dibedah. Dia begitu gigih mempertahankan kenyataannya.

Namun, setelah PDRM mempamerkan rakaman CCTV yang diambil dari kawasan dia ditangkap dan rakaman visual tersebut jelas menunjukkan Land Rover PDRM itu tidak langsung bersentuh dengan motosikal yang diboncengnya. Tidak langsung meminta maaf terus dia pusing cerita, kali ini kononnya dia dilanggar oleh kereta Waja PDRM pulak! Padahal, rakaman itu jelas menunjukkan dia langsung tidak dilanggar. Sebaliknya motosikal yang dibonceng Mat Sabu itu sebetulnya hilang kawalan dan terlanggar pembahagi jalan!

Apakah parti seperti ini yang mahu diundi oleh pasukan Keselamatan negara dan rakyat?

Mat Sabu juga merupakan antara pemimpin Pakatan pertama yang mendakwa peristiwa rampasan kem Bukit Jenalik di Sauk Perak oleh kumpulan pengganas al-Maunnah sebagai sandiwara UMNO. Dalam kes ini dua orang anggota keselamatan terkorban, namun Mat Sabu langsung tidak menghargai pengorbanan mereka menjaga keselamatan negara.

Sebaliknya, pengorbanan para anggota keselamatan negara dibalas dengan cercaan dan tuduhan kononnya ini semua sandiwara kerajaan dan anggota keselamatan. Tidak pernahkah Mat Sabu mendalami perasaan anak-anak perajurit ini apabila membaca kenyataan-kenyataan tidak berhati perut beliau hanya atas sebab politik kepartian. Nyawa tidak penting kepada Mat Sabu berbanding politik kebenciannya.

Yang menghairankan ada bekas pegawai Polis dan Tentera sanggup menyertai Pakatan hanya kerana tidak berpuas hati dengan kerajaan atas sebab peribadi seperti – kenaikan pangkat, tidak dapat lesen syarikat keselamatan atau mendapat apa-apa kontrak kerajaan.

Dengan berdiri atas pentas Pakatan, bekas jeneral dan pegawai kanan Tentera dan Polis ini tidak sedar mereka sedang “kencing atas kubur” rakan seperjuangan mereka yang terkorban mempertahankan rakyat sejak zaman darurat dahulu.

Bagi Pakatan, selagi Barisan Nasional memerintah, pasukan Keselamatan tidak lebih daripada anjing kerajaan biarpun merekalah yang menjaga keselamatan rakyat tanpa mengira agama, bangsa dan fahaman politik.

Inikah parti yang akan kita undi? Sangat menghairankan jika ada anggota pasukan keselamatan yang sanggup mengundi parti ini. Amat juga menakjubkan ada rakyat biasa yang telah menikmati keselamatan dan keamanan hasil usaha keras pasukan keselamatan negara sanggup memberi undi kepada kumpulan pemimpin politik yang tidak mengenang jasa ini.

(terima kasih sumber:http://www.mykmu.net/?p=27534)

Cikgu Gelar Pejuang Kita Sebagai Hanjing!!! @ YAB Tan Sri Muhyiddin Tolong Ambil Tindakan!!!

MEMANG BANGSAT!!!!!!!

Tak Sedar dek untung dengan keamanan dan keselamatan negara yang dinikmati selama ini. Dah tu makan gaji pula dengan kerajaan. Patutlah semakin ramai anak murid yang rosak akhlak dan membenci anggota keselamatan kita!!!

Mohon pihak Kementerian Pelajaran Malaysia khususnya Tan Sri Muhyiddin Yassin tidak terlepas pandang isu macam ni!!!

Jangan jadikan generasi baru kami rosak disebabkan cikgu sebegini.

Gua Tunggu Kenyataan Rasmi KPM dan TPM!!!!!!!!

(terima kasih sumber:http://beliabangkit.blogspot.com/2013/03/bangsat-cikgu-gelar-pejuang-kita.html)

Pencerobohan Lahad Datu : Kod Rahsia "Sabah Nak Hilang" Terbongkar

Empat orang pengawal keselamatan Anwar Ibrahim berasal dari Filifina (baca sini). Sudah tentu Anwar Ibrahim mempunyai agent handler di negara tersebut. Siapa mereka?

  
Dalam tiga ceramah Anwar Ibrahim pada 2 Disember 2012, 29 Januari 2013 dan 14 Februari 2013, Anwar akan nyanyi satu lagi yang mana ada rangkap ini "Sabah nak hilang". 

Apa maksud sebenar "Sabah nak hilang"? yang dinyanyikan oleh Anwar Ibrahim? Kenapa Anwar Ibrahim dilihat begitu yakin dan percaya "Sabah nak hilang"?

9 Februari 2013, kumpulan penceroboh bersenjata memasuki perairan negara menggunakan bot pancung dan berkumpul secara berperingkat di Felda Sahabat 17, Kampung Tanduo, Lahad Datu. Mengapa kumpulan tersebut menceroboh pada bulan Februari ? Tidak pada bulan Mei atau November 2013? Mereka mengejar masa?

Tian Chua juga pergi ke Manila pada 7 Februari 2013. Iaitu 2 hari sebelum kejadian pencerobohan berlaku di Lahad Datu. Apa Tian Chua buat? Mengapa bila pencerobohan berlaku, Tian Chua adalah orang pertama yang keluarkan kenyataan bahawa pencerobohan itu adalah satu sandiwara pada 1 Mac 2013 dalam Suara Keadilan? 

"Jacinto’s writes that “reports said the men are members of the Sultanate of Sulu and North Borneo and the Moro National Liberation Front (MNLF), and that some of them were armed, who are active in the campaign to reclaim the Malaysian oil-rich island which is part of the Sultanate.”

Jacinto also disturbingly writes that “The intrusion occurred just as former Malaysian leader Datuk Seri Anwar Ibrahim, also Pakatan Rakyat de facto leader, proposed that Sabah be granted autonomy.” Anwar Ibrahim" lapor Manila Times pada 16 Februari 2013 bahawa Anwar Ibrahim terlibat dengan kumpulan yang menceroboh di Lahad Datu (baca sini). 

Media yang paling awal menganalisis dan menyatakan dalang pencerobohan adalah Reuters. Pada 14 Februari 2013, Reuters yang memetik kenyataan seorang pegawai tinggi tentera Filipina mendakwa pencerobohan kumpulan bersenjata itu berlaku atas jemputan pemimpin pembangkang di negara ini. Reuters tidak sebut siapa, tetapi Anwar Ibrahim cepat menafikan laporan tersebut (baca sini). Termakan cili?

Manila Times menyifatkan Anwar Ibrahim adalah dalangnya sejurus menjanjikan kuasa autonomi pada Sabah. 15 September 2010, Anwar Ibrahim menjanjikan kuasa autonomi penuh kepada Sabah ketika melancarkan Pakatan Sabah di Kota Kinabalu (baca sini). "Hal ehwal Sabah akan ditentukan oleh Sabah,” kata Anwar yang dipetik The Borneo Post, 17 September 2010. 

Kemudian laporan perisikan Filifina mengesahkan orang rapat Anwar Ibrahim sudah berjumpa dengan Kiram dan antara agenda yang diperbincangkan pada bulan November 2012 itu adalah berkaitan dengan tuntutan Sabah.  

“Apparently, this politician was one of those who spoke with the Kirams. He supposedly gave the Opposition’s support to the Kirams’ claim to Sabah,” tulis Philippine Inquirer (baca sini). 

“Kiram merancang untuk meneruskan tuntutan mereka seawal tahun lepas. Tetapi mereka pergi ke Lahad Datu kerana hasutan daripada kumpulan-kumpulan ini," kata pegawai perisikan Filipina (baca laporan perisikan penuh). Siapa yang hasut? Apakah ada operator operator "dalang" yang menghasutnya? Tian Chua berada dua hari sebelum pencerobohan di Manila. Buat apa di sana?

 Anwar jumpa Estrada di Manila pada 6 Ogos 2011.

Pencerobohan juga berlaku selepas Anwar Ibrahim mengarahkan semua jentera media dan ceramahnya memainkan semula isu kad pengenalan di Sabah secara besar besaran. Isu pengundi di Sabah ini turut dikatakan Anwar Ibrahim ketika berkunjung ke Filifina pada 4 Ogos 2011.  

Fasa pertama tanam keraguan, cetus kebencian, hasut dan kemudian fasa seterusnya adalah menimbulkan keadaan tidak tenteram agar negara stabil. Hingga menyebabkan kehilangan Sabah? 

Mengapa Anwar Ibrahim dilihat begitu yakin sekali "Sabah nak hilang" setiap kali menyanyikan lagu di bawah ini? Jika ikut rentetan peristiwa, lagu ini Anwar mula nyanyi pada Disember 2012 iaitu sebulan selepas orang kuat Anwar dipercayai berjumpa dengan Kiram. 

Apakah hasil perbincangan tersebut membawa kepada pencerobohan di Lahad Datu pada 9 Februari 2013? Dengar baik baik nyanyian Anwar Ibrahim dalam video di bawah ini.

Bila Harakah Terlebih Semangat Cover Anwar!

This summary is not available. Please click here to view the post.

9 SEBAB SABAH BUKAN MILIK SULU

9 SEBAB SABAH BUKAN MILIK SULU

1. Waris Sultan Sulu telah menerima ‘cession money‘ sehingga ke hari ini. Ini bermakna waris Sultan Sulu mengakui bahawa Sabah telah diserah (ceded), dan bukannya dipajak (leased), kepada British North Borneo Company.

2. Kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf Sultan Sulu sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986

3. Geran pajakan yang dijadikan sumber konflik telah ditandatangani oleh Sultan Sulu, Sultan Jamalul A’lam dengan Gustavus Baron de Overbeck serta Alfred Dent, yang mewakili British North Borneo Company, pada 22 Januari 1878.

4. Sepanyol, yang menguasai wilayah-wilayah Kesultanan Sulu ketika itu, telah menandatangani perjanjian dengan Jerman dan Great Britain pada 7 Mac 1885 untuk melepaskan segala tuntutan terhadap kedaulatan Sabah.

5. Kesultanan Sulu dianggap telah tamat sebaik sahaja Sultan Jamalul Kiram II menandatangani Perjanjian Carpenter pada 22 Mac 1915, yang menyerahkan segala kuasa politik beliau kepada Amerika Syarikat.

6. Malaysia telah mengambil tanggungjawab untuk membangunkan prasarana bagi kemudahan para penduduk Sabah sejak 1963 tanpa bantahan Kesultanan Sulu mahupun kerajaan Filipina. Ini membuktikan pemilikan dan pentadbiran yang aman secara berterusan oleh kerajaan Malaysia ke atas Sabah. Mengikut dasar effectivites yang diambil kira oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ – International Court of Justice), Malaysia boleh dianugerahkan hak ke atas Sabah, sepertimana yang pernah diberikan kepada kerajaan Malaysia dalam kes Ligitan-Sipadan.

7. Laporan Suruhanjaya Cobbold yang dikeluarkan pada 1 Ogos 1962 mendapati bahawa 1/3 penduduk Sabah dan Sarawak menyokong kuat pembentukan Malaysia, 1/3 lagi menyokong projek Malaysia dengan syarat hak mereka dilindungi, manakala kumpulan 1/3 yang terakhir terbahagi antara mereka yang mahukan kemerdekaan dan mereka yang mahukan pentadbiran British diteruskan. Sepanyol, yang menguasai wilayah-wilayah Kesultanan Sulu ketika itu, telah menandatangani perjanjian dengan Jerman dan Great Britain pada 7 Mac 1885 untuk melepaskan segala tuntutan terhadap kedaulatan Sabah:

Article 3

The Spanish Government relinquishes as far as regards the British Government, all claim of sovereignty over the territories of the continent of Borneo which belong, or which have belonged in the past, to the Sultan of Sulu (Jolo), including therein the neighboring islands of Balambangan, Banguey and Malawali, as well as all those islands lying within a zone of three marine leagues along the coasts and which form part of the territories administered by the Company styled the ‘British North Borneo Company’.

(Kerajaan Sepanyol melepaskan kepada Kerajaan British, semua tuntutan kedaulatan ke atas wilayah-wilayah benua Borneo yang dimiliki, atau yang telah dimiliki pada masa lampau, oleh Sultan Sulu (Jolo), termasuk pulau-pulau Balambangan, Banguey dan Malawali yang berhampiran, dan semua pulau-pulau yang berada di dalam zon tiga liga marin di sepanjang pesisir pantai dan membentuk sebahagian wilayah yang ditadbir oleh Syarikat yang digelar ‘British North Borneo Company‘.)

8. Setiausaha Agung PBB, U Thant, telah melaporkan pada 1963 bahawa penduduk Sabah “ingin menamatkan status kebergantungan mereka dan merealisasikan kemerdekaan mereka melalui penyekutuan yang dipilih secara bebas dengan bangsa lain dalam rantau mereka” (“wish to bring their dependent status to an end and to realize their independence through freely chosen association with other peoples in their region”).

9. Jika Kesultanan Sulu mendakwa bahawa Sabah adalah milik mereka, maka adalah konsisten bagi Kesultanan Sulu untuk tidak sahaja membuat tuntutan terhadap Sabah semata-mata, malah juga menuntut dan menguasai pusat pentadbiran mereka sendiri di Jolo, selain wilayah Palawan, Semenanjung Zamboanga, Basilan dan Tawi-Tawi di Filipina yang juga mereka dakwa merupakan milik mereka.

Walau bagaimanapun, Kesultanan Sulu tidak memiliki apa-apa kuasa politik terhadap wilayah-wilayah yang terletak di Filipina ini.

(terimakasih sumber dari:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151383074099272&set=a.413367544271.189538.365563124271&type=1&ref=nf)

Menjawab Isu Pencerobohan dan Mengapa Tidak Tentera?

Status Update

By KELAB PENYOKONG POLIS DIRAJA MALAYSIA

Menjawab Isu Pencerobohan dan Mengapa Tidak Tentera?

Persoalan Kenapa polis tak tentera?

1) jika kita guna tentera dahulu bermakna kita dalam perang dengan Sultan SULU.

2) Juga bermakna kita mengiktiraf Sultan Sulu secara lansung sebagai kerajaan yang sah yang mengistiharkan perang kepada kita.

3)Dan jika ini berlaku ianya akan tertakluk kepada Geneva Convention dan beberapa protocol antarabangsa.

Jika Polis sebagai pemerintah operasi bermakna

1) kita masih anggap mereka itu penjenayah dan penceroboh bukan combatant perang.

2) Polis kita akan menangkap dan menahan (perkatannya untuk polis ialah menahan bukan menawan - Menawan ialah perkataan Tentera ada beza di antara keduanya)

3) Untuk mengelakkan mereka menjadi Tawanan Perang. Cukup sekadar sebagai tahanan penjenayah. Maka tuduahn di Mahkamah Awam boleh di lakukan. Seperti tuduhan yang boleh kita buat di atas lanun Somalia yang kita tahan sedikit masa lalu. Mereka tidak di anggap tawanan perang.

4) Boleh di ektradisikan dengan lebih mudah ke Filipina. Kalau tindakan ketenteraan atau kita anggap perang susah nak bicara dan mana nak tempatkan mereka dan diklasifikasikan mereka ini? Maka jadilah macam kisah CIA dan Black Sitenya untuk WAR on TERROR mereka. Kita kena la buat macam Guantonamo BAy juga. Susah macam tu.

Itu sebab kita mengambil langkah Polis dahulu. Jika tentera ambil alih sudah jadi kes lain.

Jika keadaan tidak boleh di kawal lagi maka LOCAR AREA EMERGENCY (darurat setempat) boleh di isytiharkan

Ianya seperti darurat waktu ribut banjir New Orleans dahulu- tentera USA ambil alih bukan lagi polis tempatan)

Dalam keadaan ini bermakna bukan satu negara Malaysia darurat dan bukanlah bermakna perang kerajaan Malaysia dan Sultan Sulu. Darurat hanya untuk keselamatan sahaja dan LOCAL AREA SAHAJA. Rasanya bukan seluruh Lahad Datu pun.Hanya kawsan pencerobohannya sahaja. Nampak hati-hatinya dan telitinya Kerajaan dalam hal ini? Menurut langkah satu persatu?

Nota Tambahan. Ingat kes Maunah dahulu? Mula-mula polis. Kemudian Tentera ambil alih. Dan setelah tentera ambil alih tuduhan kepada Mohd Amin (ketua Almaunah)yang membawa hukuman mati ialah tuduhan mengistiharkan perang kepada YAng Di Pertuan Agung. Beliau tidak di tuduh sebagai orang awam iaitu tuduhan Membunuh (i.e; Bunuh polis SB tu). Beliau di tuduh sebagai combatant Perang.

Persoalan sempadan bolos. Mereka masuk sikit demi sedikit dengan bot pancung dalam kawasan yang mana sempadan adalah kabur dan menjadi tradisi penduduk tempatan berulang alik. Lagi pun kawasannya luas.

Tiada ada negara dalam dunia yang tidak di tembusi sempadannya. Yang sukar sedikit ialah Israel dan Vatican. Israel sebab temboknya dan Vatican City sebab di dindingnya dan juga di kepung oleh bandar Rom. Hatta USA pun sering di cerobohi sempadannya oleh orang Mexico. Negara China yang terkenal dengan Gerat wallnya sering di cerobohi orang bangsa Mongolia Nomad atau bangsa padang steppe yang berulang-alik (serupa dengan kes Lahad datu - golongan yang tidak mempunyai sempadan).

Hatta Mekah pun pernah di cerobohi oleh bukan Islam. (tidak ada kaitan dengan kes ini sekadar contoh perbandingan bahawa secanggih mana pertahanan pun dengan izinNya bocor juga)

Komen : Pasukan yang terlibat bukan unit biasa. Unit komando PDRM ialah attachment a-unit tindakan khas(UTK), attachment b-very able trooper 69(VAT69) dibawah pasukan gerakan khas(PGK). UTK lebih menyerupai police SWAT,manakala VAT69 lebih kepada peperangan hutan dan gerila. Komando PGA dikenali sbgai tiger platoon dari 2 Bn PGA...komando di bawah ATM adalah gerup gerak khas(GGK) iaitu 21 RGK,22 RGK,11 RGK dari Tentera darat..PASKAL pula dari TLDM..PASKAU dari TUDM..Ia tertakluk dlm majlis keselamatan negara(MKN) arahan NO. 18.. Pihak keselamatan lebih mengetahui apa yang terbaik dan modus operandi. Sesetengah orang, baru menang game Counter-Strike ada hati nak mengajar pasukan keselamatan pula.

Sumber-Kiub Fakta

(terimakasih sumber dari :http://www.facebook.com/pages/KELAB-PENYOKONG-POLIS-DIRAJA-MALAYSIA/114607018573243)