Menang Pilihan Raya dan Memerintah Tak Sama

TUESDAY, SEPTEMBER 25, 2012

Menang Pilihan Raya dan Memerintah Tak Sama

A Kadir Jasin

[SILA ambil perhatian, kalau mahu komen saudara dan saudari disiarkan, sila guna Google Account, OpenID atau Name/URL untuk mengulas. Terima kasih.]

 

DALAM satu forum anjuran Yayasan Kepimpinan Perdana di ibu negara baru-baru ini, soalan ditanya mengenai kemungkinan keputusan pilihan raya umum akan datang.

Saya mempengerusikan sesi di mana soalan itu ditanyakan. Tetapi akibat kesuntukan masa, ia tidak dijawab.

Mungkin banyak orang dan pihak tidak berani meramalkan sesuatu yang negatif mengenai Barisan Nasional kerana ia berkuasa. Kalau ramalan seperti itu meleset, mereka mungkin mengalami masalah kerana sebagai parti yang berkuasa, BN boleh mengenakan tekanan ke atas mereka. 

Tidak meramalkan sesuatu yang positif mengenai Pakatan Rakyat juga akan menimbulkan masalah sekiranya ia berjaya dan menubuhkan kerajaan selepas pilihan raya umum nanti. Ia juga boleh mengenakan tindakan ke atas pihak yang tidak bersimpati dengannya.

Namun dalam bahasa yang mudah, mana-mana parti pun boleh menang dan menubuhkan kerajaan sekiranya mendapat sokongan sebahagian besar pengundi.

Jadi, soal sama ada Barisan Nasional akan terus berkuasa atau Pakatan Rakyat akan mengambil alih adalah penentuan pengundi.

Memerintah Matlamat Pilihan Raya

Bagi pengundi, pilihan raya adalah cara. Ia bukan matlamat. Matlamat mereka adalah memilih sebuah kerajaan, yang pada pendapat mereka boleh memerintah dengan baik atau lebih baik daripada yang ada sebelum itu.

Kita sudah melihat bagaimana Barisan Nasional memerintah dan banyak telah dan sedang diperkatakan mengenai kebaikan dan keburukan pemerintahannya. Sedikit sebanyak, kita juga telah melihat bagaimana PR memerintah negeri-negeri yang mereka menangi. Namun harus disedari, iaitu memerintah negeri berbeza daripada memerintah negara.

Saya tidak akan mengatakan yang PR tidak akan menang atau tidak boleh menang. Kalau majoriti pengundi memilihnya, PR akan menang. Yang menjadi tanda tanya adalah sama ada ia boleh memerintah dengan baik dan berkesan.

Menang atau kalah pilihan raya adalah penentuan pengundi, tetapi sama ada pihak yang menang itu boleh memerintah bergantung dan tertakluk kepada banyak perkara.

Soalan sama ada PR boleh memerintah dengan baik dan berkesan kalau ia menang bergantung kepada sama ada parti-parti komponennya – DAP, PKR dan PAS - boleh mengatasi perbezaan ideologi, dasar dan rancangan mereka, yang buat masa ini nampak terlalu berbeza.

Soalan Sebagai Petunjuk

Jawapan kepada soalan berikut boleh menjadi panduan dan petunjuk mengenai permasalahan di atas. Soalnya, siapakah yang layak menjawabnya?

Saya rasa pengundi pun tidak boleh menjawab dengan sahih kerana bukan semua kita tahu dan faham isu-isu yang terbabit dengan mendalam. Antara soalan-soalan itu adalah:-

1. Adakah DAP, sebagai parti induk PR kerana mempunyai bilangan kerusi paling banyak dalam Dewan Rakyat, sanggup menerima dasar Negara Islam dan Hukum Hudud Pas?

2. Adakah PAS sanggup, secara sahih menggugurkan idealisme Negara Islam dan Hukum Hudud demi memenuhi kehendak DAP dan PKR?

3. Adakah PKR yang berdiri di tengah-tengah antara DAP dan PAS cukup berpengaruh untuk memujuk Karpal Singh supaya menerima Negara Islam atau mempengaruhi Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat supaya menggugurkan janji Negara Islam dan Hudud?

4. Siapakah antara Nik Abdul Aziz dan Karpal yang lebih arif dan pintar mengenai Perlembagaan dan undang-undang kerana apa yang diidamkan oleh PAS dan ditentang oleh DAP itu membabitkan Perlembagaan?

5. Adakah Anwar Ibrahim sah menjadi Perdana Menteri sekiranya PR menang? dan;

6. Apakah dasar ekonomi yang akan PR laksanakan?

Pranonton Pemerintahan PR

Di kalangan pemuka kanan PR, Anwar adalah yang paling berpengalaman dalam pemerintahan hasil 16 tahun menjadi putera mahkota Umno dan anak didik (Tun) Dr Mahathir Mohamad.

Tetapi Anwar bukanlah seorang yang “detail” atau menyeluruh kepakarannya. Kepandaian beliau adalah berpidato dan menggunakan orang lain bagi membuat kerja atau menjadi “fall guys” kalau berlaku kepincangan.

Walaupun beliau pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, pengetahuannya dalam bidang ekonomi tidaklah mengagumkan.

Sekalipun beliau kini menguar-uarkan dasar popular seperti pengurangan cukai, kereta murah dan pendidikan percuma, dasar beliau ketika krisis kewangan 1997/98 berlainan sekali.

Beliau mirip melaksanakan penyelesaian ala Tabung Mata Wang Antarabangsa (IMF), yang antara lain menaikkan cukai, mengurangkan perbelanjaan awam dan mengimbangi belanjawan. Beliau sangat akrab dengan Pengarah Urusan IMF ketika itu, Michel Camdessus, dan meyakini penyelesaian ikat perut IMF.

Adalah sukar memahami bagaimana Anwar boleh mencapai belanjawan seimbang yang dijanjikan jikalau pada masa yang sama beliau berikrar mengurangkan cukai pemotoran dan memberikan kemudahan asas seperti air dan elektrik secara percuma kepada pengguna?

Sebagai ahli politik arus perdana, acuan Anwar adalah acuan Umno. Sampai hari ini pun beliau masih mempamerkan perwatakan Umno. Yang berbeza hanyalah lambang, cogan kata dan mantera.

Kalau boleh saya sebut contoh mudah dan semasa (current) sebagai pranonton atau trailer kepada apa yang mungkin berlaku sekiranya PR menubuhkan kerajaan dan Anwar menjadi Perdana Menteri adalah kisah beliau dan pemuka PR menggunakan jet persendirian (private jet) yang khabarnya dipinjamkan oleh seorang “kawan” untuk menjelajah Sarawak/Sabah baru-baru ini.

Selera dan gaya Anwar adalah selera orang kaya baru yang diajarkan kepada beliau oleh “corruptors” yang mengelilingi beliau ketika beliau di puncak kuasa. Para “corruptors” ini masih ada. Malah bilangan mereka mungkin bertambah kerana yakin Anwar akan menang pada PRU nanti.

Namun begitu, kita kena akui bahawa bukan Anwar seorang saja yang berkuasa dan yang menentukan hala tuju PR. Tidak kurang berpengaruh dan berkuasa adalah watak-watak seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh, Nik Abdul Aziz dan Abdul Hadi Awang. Wallahualam.

'Kemewahan' pemimpin!

Oleh ZULKIFLI JALIL dan MOHD. ZULFADLI SHARIFUDIN
pengarang@utusan.com.my

MANA-MANA pemimpin yang menunjuk cara kehidupan mewah yang keterlaluan sama ada pembangkang atau kerajaan boleh menimbulkan rasa muak rakyat.

Rakyat akan membuat kesimpulan tersendiri apa yang mereka lihat.

Faktor paling besar yang merentasi pemikiran rakyat adalah persepsi. Persepsi tak semestinya benar dan tak semestinya salah. Tetapi apa yang dipercayai oleh rakyat.

Seorang penulis, Stan Moore menukilkan: "Hanya kerana kebenaran tidak kelihatan, tidak bermakna hal itu palsu. Hanya kerana kenyataan tidak dirasai, tidak bermakna perkara itu tidak wujud".
Ini maknanya persepsi. Tetapi apa yang rakyat melihat dan mendengar itulah yang dicakapkan. Jadi, persepsi harus ditangani dengan cermat dan bijaksana oleh sesuatu pihak yang ingin menang dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 nanti.

Namun bagi Ketua Pengarah Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA), Datuk Fuad Hassan yang dikenali lebih cenderung melihat sesuatu itu dari luar kotak fikiran biasa memberitahu kami bahawa kadang-kadang pandangan rakyat tidak semestinya betul. Rakyat, katanya, boleh menyebabkan ada kalanya para pemimpin terpaksa hidup berpura-pura.

"Sebab penghakiman rakyat tak semestinya benar. Rakyat kadang-kadang suka melihat pemimpin naik kereta buruk, itu dianggap sebagai merendah diri. Sedangkan itu sebenarnya bukan realiti yang sepatutnya ada pada seseorang pemimpin.

"Seorang pemimpin harus mempunyai kereta yang baik, harus sampai cepat pada sesuatu tempat, harus diberi kemudahan untuk melakukan sesuatu kerana dia perlu hadir pada banyak tempat dalam masa yang terhad dan perlu berjumpa dengan banyak rakyat.

"Rakyat harus memberi kelonggaran kepada pemimpin kerana dia punya tugas-tugas yang lain," kata beliau ketika ditemui Utusan Malaysia di Bukit Perdana, Kuala Lumpur semalam.
Namun, Fuad mengingatkan jikalau pemimpin itu berlebih-lebihan dan tidak sederhana pun, rakyat tidak boleh menerima juga.

"Kita harus melihat terutama kelayakan yang ada pada seseorang pemimpin. Kalau dia seorang PM (Perdana Menteri), yang sememangnya menjalankan tugas berjumpa dengan rakyat sebanyak mungkin atas kapasiti yang sah di sisi undang-undang selain kelayakan yang ada pada dia, maka itu harus didengarkan.

"Oleh kerana itu kelayakan dia dan tidak boleh nak dibezakan bahawa majlis itu adalah majlis parti atau kerajaan, kadang-kadang dia ada sebabnya.Tugas-tugas rasmi PM harus diraikan serta dibenarkan menggunakan keistimewaan yang ada pada dirinya kerana dia terpaksa berjumpa dengan sebanyak mungkin rakyat dalam masa yang terhad. Dia ada kelayakan yang sah.

"Tetapi kalau pemimpin tertentu yang menggunakan jet dalam saat dia tidak punya kelayakan dan dia punya banyak masa untuk berjumpa dengan rakyat, maka ini merupakan sesuatu yang menggambarkan sikap cetusan kemewahan ataupun nikmat kemewahan yang ingin dirasakan yang sudah dilihat oleh rakyat," kata beliau.

Fuad menarik perhatian bahawa ada insiden yang belum terlihat lagi atau didengari oleh rakyat. Banyak kes di mana pemimpin berpura-pura di depan rakyat tapi di belakang rakyat buat cerita lain. Contohnya, ada pemimpin yang duduk kelas ekonomi dalam negara tetapi apabila keluar negara, terus naik kelas pertama penerbangan.

"Ini menunjukkan apa? Dia nak mencipta imej supaya dilihat oleh rakyat sebagai pemimpin rakyat. Bagi saya, ini suatu keadaan berpura-pura. Apa yang sepatutnya ialah pemimpin menggunakan apa yang dibenarkan. Itulah yang terbaik. Pemimpin tidak harus berpura-pura selagi dia dalam lingkungan kelayakan yang dibenarkan," katanya.

Bagi beliau, pemimpin terbaik ialah yang sentiasa bersederhana. Hidup dalam bidang kelayakan mereka sendiri.

"Kalau mereka layak pandu Mercedes, mereka harus dibenarkan. Itu kelayakan dia dan tiada siapa yang patut timbulkan rungutan dan dia sepatutnya begitu.Bukan sahaja pemimpin, rakyat yang layak pandu Mercedes pun patut guna. Kenapa kita harus menyamaratakan semua? Itu bukan pandangan Islam. Itu pandangan golongan kiri, sosiolis dan sebagainya. Semua mesti sama," katanya.

Yang penting, kata beliau, seseorang pemimpin mesti sentiasa menjaga imej, peribadi, serta tanggapan rakyat pada dirinya sendiri. Meningkatkan imej dan ikhlas dengan kehidupan diri kerana dia adalah pemimpin yang dilihat untuk menjaga negara.

"Rakyat perlu dididik untuk melihat sesuatu mengikut kesahihan dan kelayakan," katanya.
Fuad bagaimanapun mengingatkan bahawa kajian pihaknya menunjukkan imej parti UMNO tidak berada dalam keadaan yang baik pada pandangan mata rakyat.

"Apa sebab? Hal demikian ini kerana imej UMNO itu diserang bertubi-tubi oleh pihak pembangkang dalam isu kecil atau besar melibatkan politik, ekonomi, peribadi dan sosial - yang kesemuanya dilonggokkan kepada UMNO.

"Sama ada hal itu isu UMNO atau bukan UMNO, dilonggokkan dalam media sosial dan media cetak oleh pembangkang. Dalam ucapan ceramah pembangkang, semuanya 'dikambing hitamkan' kepada UMNO menyebabkan imej parti pemerintah cukup buruk," kata beliau.

Cuma, kata beliau, sebahagian orang UMNO mengambil sikap tidak menjawab. Atau, menjawab dan mengambil sikap secara defensif.

Sedangkan dalam strategi politik apa yang harus dilakukan pihak UMNO ialah parti itu harus menyerang pihak yang menyerangnya. Namun, oleh kerana rekod UMNO yang telah lama memerintah, sudah tentu banyak cerita lama yang memudahkan untuk diserang daripada parti baru yang memerintah yang belum panjang track recordnya.

"Tetapi sebenarnya UMNO masih boleh menyerang sebab apa yang dinamakan 'parti baru' itu terdiri daripada individu-individu lama yang punya track recordtersendiri.

"Rekod peribadi sama ada dalam parti yang baru atau parti lama patut diambil kesempatan untuk dijelaskan oleh UMNO. Tetapi ia kurang diambil kesempatan oleh pekerja parti yang memerintah," katanya.

Namun, kata Fuad, imej Perdana Mentei adalah lebih baik berbanding imej UMNO.

"Hal ini demikian kerana imej Datuk Seri Najib sudah diterima umum oleh rakyat berbilang kaum. Dan banyak kajian menunjukkan secara berbanding, ada semacam satu jurang antara imej Najib dengan UMNO. Secara individu, beliau bekerja kuat untuk membentuk imejnya sendiri, memperbaiki imejnya di kalangan orang muda, memperbaiki caranya untuk bergaul orang muda, membuat 'tweet' dan bergayasporting macam orang muda.

"Beliau bekerja bersungguh-sungguh sebagai seorang yang mempunyai visi dan kreativiti dalam menguruskan negara, menunjukkan kesungguhannya untuk berjumpa dengan semua kaum dan kumpulan masyarakat kita hari ini. Menunjukkan bahawa boleh dilakukan usaha pemulihan imej sekiranya ada langkah-langkah teratur untuk memperbaiki imej seseorang pemimpin itu sendiri," kata beliau.

Apa pun, pemimpin UMNO di peringkat bawah, iaitu peringkat lapisan kedua harus mengambil langkah sama dengan memulihkan imej ini dengan membalas balik serangan yang dilakukan pihak tertentu terhadap UMNO.

Imej UMNO sekarang adalah baik tetapi boleh dipulihkan lagi dengan cara-cara tertentu.

Isu-isu yang bersifat peribadi harus dijawab oleh tuan punya badan sendiri sama ada benar atau tidak sebelum dia dibantu oleh orang lain. Jawab juga sama ada isu rasuah, skandal atau orang kaya berlagak sombong. Dia harus menjawab mengubah cara dan membetulkan supaya dapat dilihat oleh rakyat sebelum orang lain membantu. Sebab itu persepsi perlu dijawab. Bukan semua persepsi salah.

terima kasih (http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20120927/re_01/Kemewahan-pemimpin)